[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
July 22nd, 2014
| July 22nd, 2014 | |
|---|---|
| 09:45 am [Link] |
Интересный кстати вопрос А какой % из "участников конференции по спиду" с которыми так нетолерантно обошась ракета, составляли гей-активисты и борцы за толерантность? Есть какая-то смешная символика в принципе |
| Time | Event |
| 10:09 am [Link] |
freerepublic Почитал боингосрач в комментах: http://www.freerepublic.com/focus/f-new В общем - примерно тот же расклад что и у нас, так что успешность "западной пропаганды" я бы не преувеличивал. За одним правда исключением - почти нет "абстрактных моралистов". freerepublic конечно место специфическое (либерастия там не приветствуется) - но интересно это особенность места или особенность америки. |
| Time | Event |
| 12:06 pm [Link] |
У Бутрина забавный старый диспут о "паралитературе" - на примере Розова Там в комментах забавное: Неберущаяся компьютером капча - симптом: вычислительные мощности, которые сейчас недостаточны для того, чтобы это сделать (а их недостаточно), уже сейчас заведомо существенно выше человеческих. Такая любопытная вера в мощь человеческого разума. Хотя не скажу за все капчи, но года три назад какой-то питерский школьник на балтийском конкурсе представлял "распознавалку капчи" - на примере капч телефонной "большой тройки". У него там % распознавания был 20-30% в зависимости от оператора. Что для практических целей достаточно. Причем что интересно - большинство приемов для "запутывания" - все эти волнообразные строчки, прямые линии и цветные пятна абсолютно не мешали, а в каких-то капчах напротив - помогали распознаванию давая характерные привязки (а потом убирались элементарными фильтрами) |
| Time | Event |
| 01:52 pm [Link] |
Исскусственный интеллект imho капча (как и OCR) - задача в первую очередь не сложная, но трудоемкая в реализации: 1) решение капчи должно быть доступно в меру тупому юзеру - потому задачка там может быть только рутинной и с довольно ограниченным набором вариантов 2) задачки должны автоматически продуцироваться "по потребности" - потому они не могут заметно варьироваться, а "подвохи" в них однотипны А такие задачки решаются просто - делается более или менее работающая эвристическая реализация, которая потом по мере прибытия "проблемных" случаев обвешивается новыми эвристиками "для частных случаев" - через какой-то момент система начинает ее решать более или менее нормально. обычная капча - это задачка на OCR + деобфускация, с OCR у нас давно все хорошо, деобфускатор обычно просто понятно как писать для конкретной капчи. Всякие задачки про 2 + 1 imho аналогично - их запас (и вариаций в них) ограничен и через некоторое время оно просто наберет коллекцию решалок и начнет справляться. Другое дело, что тут "время до получения практического результата" может быть довольно велико - потому всем просто лень. |
| Previous Day | 2014/07/22 [Archive] |
Next Day |