Правозащитники и йурыст, моя прелесть: на тему профессиональной этики
По наводке andronic@lj узнал о "конфликте в совете по правам человека":

Правозащитник Мысловский накатал телегу на правозащитников Чикова и Шаблинского, с предложением их из СПЧ выписать. Мысловский действительно судя по всему патентованный мудак профессор кафедры уголовного права Российской государственной академии интеллектуальной собственности.

Что не отменяет того, что попутно вскрылся удививший даже меня факт:

Как говорится в новости

Кроме того, он [Мысловский] подвергает сомнению право Чикова высказываться по данному делу, поскольку тот является мужем адвоката Толоконниковой, Ирины Хруновой

А вот это уже п-ц: не потому что Чиков обязательно врал - а потому что правозащитник и муж адвоката вляпался по самые уши и в классический конфликт интересов, и в 100пудовый повод для обвинений в предвзятости (то есть он ехал, зная что он там собирается найти), на чистом месте. Что очень многое говорит и о правовых его представлениях и о представлениях его супруги, с которой он наверняка обсуждал. И мотив для предвзятости у него есть - потому что у жены есть вполне конкретный интерес в этом деле.

И напарника в нем заляпал (к которому тоже самое относится - тоже ведь знал с кем едет).

При этом сделал это в открытую. Такое впечатление, что они даже слова такого "конфликт интересов" не знают.

При этом ценность их поездки этим фактом низводится до уровня заявления адвоката Толоконниковой.

По хорошему, за такое конечно надо гнать из профессии. Всех троих. За полную профнепригодность.

PS: Напоминаю - пост не про Толоконникову.