Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-10-06 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Правозащитники и йурыст, моя прелесть: на тему профессиональной этики
По наводке [info]andronic@lj узнал о "конфликте в совете по правам человека":

Правозащитник Мысловский накатал телегу на правозащитников Чикова и Шаблинского, с предложением их из СПЧ выписать. Мысловский действительно судя по всему патентованный мудак профессор кафедры уголовного права Российской государственной академии интеллектуальной собственности.

Что не отменяет того, что попутно вскрылся удививший даже меня факт:

Как говорится в новости

Кроме того, он [Мысловский] подвергает сомнению право Чикова высказываться по данному делу, поскольку тот является мужем адвоката Толоконниковой, Ирины Хруновой

А вот это уже п-ц: не потому что Чиков обязательно врал - а потому что правозащитник и муж адвоката вляпался по самые уши и в классический конфликт интересов, и в 100пудовый повод для обвинений в предвзятости (то есть он ехал, зная что он там собирается найти), на чистом месте. Что очень многое говорит и о правовых его представлениях и о представлениях его супруги, с которой он наверняка обсуждал. И мотив для предвзятости у него есть - потому что у жены есть вполне конкретный интерес в этом деле.

И напарника в нем заляпал (к которому тоже самое относится - тоже ведь знал с кем едет).

При этом сделал это в открытую. Такое впечатление, что они даже слова такого "конфликт интересов" не знают.

При этом ценность их поездки этим фактом низводится до уровня заявления адвоката Толоконниковой.

По хорошему, за такое конечно надо гнать из профессии. Всех троих. За полную профнепригодность.

PS: Напоминаю - пост не про Толоконникову.


(Добавить комментарий)


[info]anonymous_ljr
2013-10-06 12:23 (ссылка)
Получается, что этой женщине вообще нельзя быть адвокатом и вообще заниматься никакой деятельностью, связанной с правами человенка? Это же нонсенс.

PS: Напоминаю - пост не про Толоконникову.

ясен хуй, квартиры в майами тебе крыть нечем, хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-10-06 12:37 (ссылка)
нельзя попадать в ситуации, когда будет с ходу обвинение в предвзятости. В Для этого желательно ей (или ее мужу) не пересекаться в делах хотя бы явно. Это нормальная практика. США за такое вообще-то из профессии действительно погнать могут.

Cжульничать тут можно и многие и жульничают - но надо уметь хотя бы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-10-12 10:44 (ссылка)
Чиков никуда не ездил вообще-то. И никак не участвовал в работе СПЧ по делу Pussy Riot. Вот тут почитайте-ка http://openinform.ru/news/prison/30.09.2013/28888/. СПЧ по этому делу за всё время никаких решений не принимал, Чиков отказался от предложения Федотова ехать в Мордовию именно из-за возможного конфликта интересов (см их переписку в твиттере за 23 сентября). Федотов знал о родственных связях Чикова и Хруновой, как знали все члены СПЧ, кто ездил в Мордовию. Инициатором поездки выступила Масюк еще в августе, до всех событий. А Агора по делу начала работать до включения Чикова в Совет. Не говоря уж о том, что никаких денег адвокат Хрунова ни от СПЧ, ни от команды поддержки Pussy Riot за свою работу не получала. Если не можете критически мыслить, не читайте газету "Известия".

(Ответить)