"Право имею vs могу"
Саша Карпов возмущается тем, что отношение к Толоконниковой оказывается привязанным к Курице™ и рассуждает в духе

"какое твое собачье дело, русское быдло, что и куда себе засовывает свободная женщина? ...
Либо ты уважаешь свободу другого человека, и его тело -- либо нет. И вот пока нет - "вы и убили-с"."

За вычетом эмоционального ряда это типовое в среде нашей интеллигенции рассуждение - "если я имею право на XXX, то никто не имеет права за реализацию этого права как-то осуждать и тем более - наказывать теми или иными санкциями"

Так вот - очевидно это не так: чтобы плохо относиться к человеку и применить к нему санкции (например откзаться иметь с ним дело, вынудить тоже самое сделать людей на которых я могу влиять, высмеять, неоказать ему помощи, когда она человеку действительно нужна etc) не надо ничего, кроме желания это сделать.

Я точно также могут относиться к активистам группы "Война" и "Пуссириот" или "Гринпис" не как к "прекрасным и свободным мальчикам и девочкам", а как к "говнюкам-акционистам" - и вести себя в соответствии с этим представлением.

Если от этого им станет несколько хуже - OK - затем это и нужно.

Я положим не считаю что и тех и других следовало сажать - но не имею ни малейшего желания хоть как-то (хотя бы морально) поддерживать в тех неприятностях, в которые они влипли. Именно по итогам их предыдущих выступлений.

И это нормальный механизм. А представление, что раз "я право имею, значит никто не должен обо мне из-за его реализации думать плохо" - это детство.

PS: Другой извод того же самого - распространение презумпции невиновности в повседневную жизнь: типа что "пока Навального не осудили, я не имею права считать его жуликом и вором и относиться соответственно". И право имею и основания - схем, которые значатся в тех пяти делах, что на него заводили, вполне достаточно для этого умозаключения, совершенно независимо от того, что по их поводу решит суд и имею полное право его жуликом считать.