|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2013-12-09 16:55:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
"Мост видишь?"
Позвал Буш Путина в гости. Путин приезжает и видит здоровенный алмазный стол!:
- Откуда у тебя столько денег?
(Буш подводит его к окну): - Видишь мост?
- Вижу.
- Он стоит 100 млн. долларов, а мы за 50 построили, вот и деньги.
Путина задело. Через год Путин зовёт Буша в гости. Буш приезжает и видит, что в кабинете стоит стол больше его стола в 3 раза, ещё украшенный кучей изумрудов и прочими камнями. Буш:
- Откуда столько денег?
(Путин подводит его к окну): - Видишь мост?
- Нет.
- Вот и деньги!
По поводу мостосрача (1, 2):
С моей точки зрения - это осмысленное вполне сооружение*. Может быть слишком дорогое или не первоочередной важности - но и только. Потому когда его выставляют чуть ли не как "главное преступление режима" (причем несут откровенный бред в качестве аргументов) - это по мне характеризует в основном тех, кто эти аргументы выдвигает.
Но больше всего меня умиляет то, что в этом преступлении века наиболее предосудительно не то, что там сколько украли, а то что "мост видно". То есть у меня возникает смутное подозрение, что если бы ярд баксов просто украли - возмущение было бы гораздо скромнее. А если бы украли "люди с доброкачественными генами и европейской ориентацией" - то восторгам бы не было предела :)
PS: В действительности понятно, конечно, что главным недостатком моста является то, что его построили аккурат к обострению борьбы за свободу и не в СтолицахЪ
PPS: Пост написан, чтобы закрыть изрядно однообразное обсуждение
*) Мостъ™ является вполне обычным инфраструктурным проектом развития территории, включая в оборот около 100 км2 довольно симпатичной территории близко к центру довольно тесного города. Причем в регионе, кой имеет не только экономическое но и политическое (причем и внешне- тоже) значение.
Со стоимостью тоже не так уж страшно - по крайней мере в расчете на длину главного пролета он не очень сильно отличается от Большого Обуховского моста а СПб - несколько дороже, но за 6 лет и инфляция некороторая есть
Позвал Буш Путина в гости. Путин приезжает и видит здоровенный алмазный стол!:
- Откуда у тебя столько денег?
(Буш подводит его к окну): - Видишь мост?
- Вижу.
- Он стоит 100 млн. долларов, а мы за 50 построили, вот и деньги.
Путина задело. Через год Путин зовёт Буша в гости. Буш приезжает и видит, что в кабинете стоит стол больше его стола в 3 раза, ещё украшенный кучей изумрудов и прочими камнями. Буш:
- Откуда столько денег?
(Путин подводит его к окну): - Видишь мост?
- Нет.
- Вот и деньги!
По поводу мостосрача (1, 2):
С моей точки зрения - это осмысленное вполне сооружение*. Может быть слишком дорогое или не первоочередной важности - но и только. Потому когда его выставляют чуть ли не как "главное преступление режима" (причем несут откровенный бред в качестве аргументов) - это по мне характеризует в основном тех, кто эти аргументы выдвигает.
Но больше всего меня умиляет то, что в этом преступлении века наиболее предосудительно не то, что там сколько украли, а то что "мост видно". То есть у меня возникает смутное подозрение, что если бы ярд баксов просто украли - возмущение было бы гораздо скромнее. А если бы украли "люди с доброкачественными генами и европейской ориентацией" - то восторгам бы не было предела :)
PS: В действительности понятно, конечно, что главным недостатком моста является то, что его построили аккурат к обострению борьбы за свободу и не в СтолицахЪ
PPS: Пост написан, чтобы закрыть изрядно однообразное обсуждение
*) Мостъ™ является вполне обычным инфраструктурным проектом развития территории, включая в оборот около 100 км2 довольно симпатичной территории близко к центру довольно тесного города. Причем в регионе, кой имеет не только экономическое но и политическое (причем и внешне- тоже) значение.
Со стоимостью тоже не так уж страшно - по крайней мере в расчете на длину главного пролета он не очень сильно отличается от Большого Обуховского моста а СПб - несколько дороже, но за 6 лет и инфляция некороторая есть
