Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2014-01-17 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Мудическая политология

Из комментов:
Маккавити дал ссылку на статью "против конспирологов". По этому случаю я себя уполномочил заявить:

Меня последнее время раздражают уже антиконспирологи - потому как другая крэйза с тем же результатом: потому как на чем реально держатся конспирологические теории - на том, что системы очень часто (чуть ли не в большинстве случаев) действительно ведут себя так, как они бы вели себя если бы заговор был - ну там "центра" нет, а общность интересов есть - и начинаются самосогласованные действия совершенно казалось бы не имеющих ничего общего и часто даже не знающих друг о друге сил.

Просто потому что вот вектор общий сложился.

А "антиконспирология" тут используется именно для обхихикивания - из того, что нет "заговора гомосексуалистов" никоим образом не следует что нет "гомосексуального лобби" - очень даже есть и прекрасно способно ситуационно координировать свои действия и продавливать интересы.

PS: И кстати - антиконспирология тут и нужна вот для этого:

Понятно, почему многим хочется, чтоб вокзал и троллейбус, дома и метро взорвали ФСБ и Путин. Потому что если признать существование независимого от него, худшего, чем он, зла – а Путин с ним борется, – по правилам силлогизма придется признать, что мы на стороне Путина, ну или он на нашей.

Да с какой стати "по правилам силлогизма" признавать, что я на стороне Путина - "третье" тут есть -

Он не спал до утра и думал о том, что если люди с корабля вернутся за своим добром, то победа, вероятно, будет зависеть не от него и не от Касии, а лишь от того, на чьей стороне будут люди со звезд: а эти люди будут на своей стороне

Вот и я тут "на своей стороне" - отношение у меня простое - ну взорвали что-то там - мне это по большому счету абсолютно пофиг - эти террористы для меня вообще не являются проблемой, а вот "антитерроризм" мне мешает реально - потому в этой конкретной ситуации я точно против Путина. А террористы - ну они типа "внешние обстоятельства"* до которых мне и дела особенно нет. Вот тебе и "третье неисключенное".

А "антиконспирологи" как раз пытаются навязать выбор "за систему"

И да - моя позиция выглядит как "соучастие в исламском заговоре" - а заговора нет - просто мне тут Путин мешает и им мешает. Разными вещами мешает - но мешает. Вот и все.

*) В Челябинск вон метеорит упал - что я должен быть на стороне идиотов, которые какие-нибудь "меры против метеоризма" начнут разводить - а если я против идиотов - я значит на стороне метеорита да. Да нет - я просто против мешающих мне жить идиотов.



(Добавить комментарий)


[info]paperdaemon
2014-01-17 20:49 (ссылка)
Дело в том, что власть неоднородна - это некая система кланов, которая зиждется на консенсусах различной степени "крепости" и потому когда начинают рассуждать о некоей системе, как о "монолите" - отсюда возникают дальнейшие абсурдные дихотомичные выводы, невольно заставляющие стороннего наблюдателя "определиться с лагерем", т.е. заочно вписать себя в состав негласной "группы поддержки" заведомо ошибочной парадигмы, якобы объясняющей "логику власти".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2014-01-17 21:00 (ссылка)
Да вообще общество неоднородно - а власть - ну просто еще одна выделенная группа - собственно не сильно отличающаяся от всех прочих и довольно подвижная - ну вот щас одних по политическим статьям сажают и давят все ойропейского, сменятся те кто наверху - ну будут по тем же статьям все антиойропейское сажать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorkavla
2014-01-18 15:16 (ссылка)
Всем похуй.

(Ответить) (Уровень выше)