Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2014-09-04 07:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Двойная мораль"
Любопытно, что даже довольно умные люди не понимают логической сути этого упрека. Например полагают, что выдвигающий его "разделяет" их мораль или еще какую-то.

Тогда как это классический случай "доказательства от противного":

"Вы говорите А - хорошо, Б - плохо итд.

Давайте посмотрим - о по вашим аксиомам, если X - хорошо, то и Y хорошо. Но вы говорите, что Y - плохо.

Стало быть Y - и хорошо и плохо одновременно.

Противоречие, стало быть ваша исходная аксиоматика - чушь.

ЧТД".

Более ничего.


(Добавить комментарий)


[info]remedie
2014-09-04 10:47 (ссылка)
Logical fallacies вообще везде. Достаточно послушать любой публичный спор, дебаты. И ЧСХ многие даже знают про эти ошибки формальной логики, и умело пользуются неграмотностью противников и аудитории, вместо того, чтобы исправлять свои баги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2014-09-05 18:49 (ссылка)
Смысл публичного спора не в том, чтобы установить истину, а в том, чтобы переманить на свою сторону неопределившихся. Вот и вся разгадка.

(Ответить) (Уровень выше)