Попаданец наоборот:
А вот выворотка стандартной схемы где-то узалась:

Вот берем Адольфа Алоизиевича - по способу действия - классический попаданец с послезнанием. Ну у которого потом начинает все разъезжаться и заканчивает он как и первый попаданец - Янки марк-твеновский эпик фейлом.

Ну вот и допустим что это таки так.

Дальше - ну что надо - в книжко не столько описывать его нынешние и всем известные подвиги, сколько попытаться реконструировать (и как-то косверенно описать) ту немецкую жопу из которой он попал и которую он пытается изменить.

Собственно развилку-попадание видимо есть смысл датировать началом WWI, первый серьезный самостоятельный акт - "пивной путч", заканчивающийся фальстартом, "ночь длинных ножей" - понятная для попаданца "реакция на упреждение"

Поскольку сюжет провокационный - Гитлер должен выйти победителем - то есть нынешняя история Германии должна несмотря на все оказаться лучше, чем та из которой он прибыл...