|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2014-10-01 05:34:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
А ларчик просто открывался:
Народ задается вопросом "Why class fields [in C#] cannot be var?"
(в смысле почему нельзя писать public var list = new List () ).
В ответах выдается масса умнософии типа:
because you can't use var out of a method. You can't declare a global var and since constructors are also methods, you don't get the error
В общем все выдумывают умные причины, почему это нельзя вставить в язык.
А ларчик открывается просто:
http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/arc
You'd think this would be straightforward; we could just take the code that we use to determine the type of a local variable declaration and use it on a field. Unfortunately, it is not nearly that easy. Doing so would actually require a deep re-architecture of the compiler.
Короче - "ну не смогли мы это с ходу в транслятор вставить"
Кстати - очень частая ситуация, когда довольно случайные технические решения стараниями "умников" возводятся в философию :)
Народ задается вопросом "Why class fields [in C#] cannot be var?"
(в смысле почему нельзя писать public var list = new List
В ответах выдается масса умнософии типа:
because you can't use var out of a method. You can't declare a global var and since constructors are also methods, you don't get the error
В общем все выдумывают умные причины, почему это нельзя вставить в язык.
А ларчик открывается просто:
http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/arc
You'd think this would be straightforward; we could just take the code that we use to determine the type of a local variable declaration and use it on a field. Unfortunately, it is not nearly that easy. Doing so would actually require a deep re-architecture of the compiler.
Короче - "ну не смогли мы это с ходу в транслятор вставить"
Кстати - очень частая ситуация, когда довольно случайные технические решения стараниями "умников" возводятся в философию :)
