Забавно сравнивать реакции на книжку Буковского - кто-то видит там политику, aculeata@lj находит там источники всяких разных моралей и анекдотов. etc.

Любопытно, что лично эти аспекты совершенно малоинтересны. Равно, как не очень интересна личность автора - Буковский человек незаурядный, но вполне понятный.

Для меня это книга на "социальную" тему - не в том смысле, что обличает чего-то там (ужасами советского режима я от нее почему-то не проникаюсь совершено), а в том смысле, что там очень хорошо видна и логика отношений в диссидентской тусовке и их развития, замечательная история про тайное общество, разнообразные ситуации бодания с властями. Кое-какие тюремные ситуации. Причем оно прописано так, что логика ситуаций вполне понятна. Ну вот та же история с Тарсисом очень показательна - человек поставил себя так, что цена наезда на него стала неприемлемо (в тогдашней ситуации) высока. Причем понятно, как именно он это сделал - рецепт вообще говоря, тиражируемый, хотя и не универсальный. Ну и о "пользе" анонимности. etc.

За то же самое я очень люблю исландские саги - не за "эпичность", и не за "разборки", а именно за детально прописанные отношения между людьми в процессе этих разборок. Причем "отношения" не в смысле "эмоций", а именно - задающие развитие событий и их логику.