Всплыл аналог недавнего флейма про статью hasid@lj:

rms1@lj:
К мифу о "дефиците" при развитом социализме
Часто можно услышать что-де в Брежневское время ничего купить было нельзя, существовал тотальные дефицит. Однако для всякого, кто понмнит реалии того времени абсурдность этого утверждения очевидна. Всё можно было купить - колбасу любых сортов ( в коопторге), любое мясо (на рынке), джинсы, модную одежду, автомобили, аппаратуру (на барахолке, в Берёзке, в скупках ). Однако люди, понтяно, хотели покупать по дещёвым государственным ценам. Таким образом, существовал не дефицит товаров вообще, но дефецит дещёвых, дотируемых их казны товаров. В этом смысле либеральные реформы резко ограничили возможность выбора для населения, убрав дещёвые, дотируемые государством товары. Не разбирая в данном случае естесственность или противоестесственность имевшей тогда место быть ситуации хочу ещё раз подчеркнуть - никакого "дефицита" товаров вообще не было, был лишь дефецит дещёвых и качественных товаров, что мало отличсается от имеющейся на сегодня ситуации.


ответ adolfych@lj:
Дефицита товаров - не было...
Умереть от голода было нельзя.

Однако, уже было создано общество потребления, без потребляемых товаров.
Было модно и престижно ходить в импортных вещах, даже в хуёвых финских и югославских, в румынских, на худой конец...
Это было общество тотального унижения - формально - ты гражданин, каждый день тебе поют по ящику, какой ты герой и труженик - а при попытке "достать" какой-либо товар не переплачивая две цены - приходилось кланяться НЕ труженику и НЕ герою - продавцу, официанту..., товароведу, спекулянту.
А в сфере услуг - поклонись и дай денег холую, бармену-швейцару-парикмахеру.

Замечу, что меня совершенно не трогают страдания униженных престижных потребителей. Хотя любопытно, прочитать точное подтверждени моей гипотезы за что именно значительная часть "успешного" "либерального" народа столько патологически отреагироавал на статью. Именно - вспомнив свои унижения :)

А еще забавно, насколько обсуждение (комменты там интересны) четырехлетней давности отличается от нынешней истерики по поводу примерно того же тезиса.