Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-10-17 00:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:brave new world, koyaansiqatsi, Книги

Дом в тысячу этажей
Есть такая книга - Ян Вайсс "Дом в тысячу этажей" (1929 год - это полезно иметь в виду - она кажется намного более современной). Книга на мой взгляд близкая к гениальности и ни на что больше не похожая. Что это такое - в принципе - это такая сюрреалистическая антиутопия, ближайшим наверное аналогом которой является "Бразилия" Гильяма.

Но книга совсем другая по духу - с одной стороны - намного более жесткая, с другой стороны - с прямо противоположной концовкой и не "эмоциональным", а таким рассудочным очень подходом. Там угадано очень много того, что даже в более поздних книгах казалось нетривиальным.

Но интересна она не этим. На меня (и видимо на многих других читателей) она производит действие совершенно не имеющее отношение к "антиутопической" и вообще - сюжетной части. Дело в другом - при ее чтении возникает исключительно сильное ощущение присутствия - причем "визуальное" - то есть картинку именно видишь и слышишь - почти как в кино, находишься внутри очень яркого и слегка шизового глюка. Берет она видимо в первую очередь именно этим.

Еще раз повторю - у меня лично это ощущение вполне устойчиво воспроизводится и при перечитывании.

Что еще интересно - автор вроде бы более ничем не замечателен, и очень малоизвестен.



(Добавить комментарий)


[info]neman.livejournal.com
2007-10-16 23:05 (ссылка)
Спасибо! Как раз думал, что бы почитать.

(Ответить)


[info]grushevsky
2007-10-17 05:40 (ссылка)
Да это сильная вещь!

И Вы правы - именно эффект присутсвия. Физическое ощущение реальности описаного. Мой приятель рассказывал, что ему снились кошмары по сюжету книги, после прочтения.

(Ответить)


[info]alexartukov
2007-10-17 06:20 (ссылка)
Спасибо, почитаю

(Ответить)


[info]nezloy
2007-10-17 15:28 (ссылка)
сильная, да.
а эффект, наверно, как-то связан с невидимостью героя. просто ощущение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-10-17 16:38 (ссылка)
Думаю, что нет. На мой взгляд эффект достигается именно литературной техникой. Примерно даже понятно, какой именно. Невидимость пожалуй мотивирует некоторую "отстраненность" изложения (что вносит свой вклад), но не только.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan
2007-10-18 09:25 (ссылка)
Читал ее очень давно. Странное впечатление, надо бы перечитать.

(Ответить)


[info]ppkk
2007-10-18 10:02 (ссылка)
Хорошая книжка, эффект присутствия объясняется безусловно неотстранённой манерой повествования от первого лица, которую ловко стилистически замаскировали под повествование от автора (эта ловкость и может вызывать восхищение, но автора нет: автор знает не более, чем Брок, собственного мнения не имеет).

Книгу читал ребёнком, воспринял не хуже "Войны с саламандрами" (которая сейчас нравится больше; ребёнком когда читал, кажется, они были в одной книжке, что показывает, что грамотные советские составители не считали произведения несопоставимыми по уровню [при том, что Чапека, кажется, очень восхваляли]).

Собственно, фамилия "Вайсс" не столь на слуху, как "Чапек", но переведено его было не так мало, да и если спросить, что написал Чапек, то назовут "В. с С.", но вряд ли скажут даже про "R.U.R." (и слово "робот", придуманное Чапеком). Так что Вайсс и по известности своих произведений сравним с Чапеком, лишь фамилия не столь на слуху из-за неудобности русскому уху.

Мог что-нибудь напутать, ибо давно не читал Вайсса (Чапека в "Библиотеке всемирной литературы" с женой недавно перечитали).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-10-18 10:03 (ссылка)
Собственно, комментаторы в основном книгу читали, так что произведение малоизвестным назвать трудно.

(Ответить) (Уровень выше)