kouzdra: Говорят, что avigdor@lj аре

(Добавить комментарий)

	gregory_777 2007-11-15 03:30 (ссылка)
	А за що? (Ответить)

	gena_t 2007-11-15 04:29 (ссылка)
	Это у вас друзья такие. Нужно быть внимательнее. (Ответить)

ppkk
2007-11-15 15:14 (ссылка)

Херня.

Также можно сказать, что это характеризует свободу слова и распространённость жижи (про реальных знакомых не знаю, сужу по написанному). Естественно, это только если я правильно понял намёк.

Можно ломиться в сообщества педофилов и удивляться, что их иногда арестовывают.

Вот сейчас разве особенный всплеск активности по "защите прав на копирование"?

А у меня на глазах аж два torrent-tracker-а закрылось (возможно, второй не навсегда): oink.cd и demonoid.com. Но давят не особо больше, чем раньше, по-моему (я не слишком медленный интернет заполучил только в сентябре, а oink.cd/demonoid.com освоил только в прошлом месяце). А субъективно впечатление, что на ровном месте начали бороться с "пиратством".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2007-11-15 15:36 (ссылка)

Да нет. Дело не только в жиже. Хотя в ней, конечно, заметнее. Cо времен убиения наты "прогресс" очень большой приключился (авигдор вроде все-таки не тот, тьфу-тьфу). Впрочем оно вообще заметно.

Что до "борьбы с пиратством" - тоже смотря с чем сравнивать. Наезду на напстер (да и нынешним копирайтным законам тоже) не так уж много времени.

Это если за бугром. А у нас сейчас накат по этой линии идет вполне конкретный, причем в довольно диких формах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppkk
2007-11-15 18:17 (ссылка)

(Я не знаю подробностей "убиения наты", я вообще какие-либо интернет-дневники стал читать позже. То, что мне рассказывали люди — противоречиво, хороших заметок по теме тоже не читал [то есть: мне рассказывали и противоречиво, и скучно].)

Про "права на копирование": так это лет 10 планомерно развивается.

А для меня получилось, что освоение "частных" torrent-tracker-ов (там по приглашению регистрация, на один ресурс, — превосходный oink.cd, — мне сделал приглашение товарищ, на другом я делил учётную запись с друганом, у которого она была) обернулось наблюдением разве что не тотального контроля за интернетом в англоязычных странах. А если бы я не сунулся к "стремительным потокам", то потихоньку про всяких ПОносовых читал, а меня бы ничего толком не касалось.

Мне кажется, что всё-таки больше виновата глобализация, распространение безответственности и ложного духа свободы в интернет дневниках, а также субъективность. То есть (абстрактное построение): если ты состоишь в десятках русско- или англоязычных виртуальных сообществ, то теряешь чувство реальности, и тебе кажется, что идёт какой-то накат, когда узнаёшь об арестах знакомых по недавно заинтересовавшим тебя сообществам "как украсть и не попасться" или "налей кал в избирательный бюллетень".

Но раз не тот еврей, то тема — говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2007-11-16 13:35 (ссылка)

История с убиением наты замечательна именно своей полной невинностью по сравнению с текущим нынешним фоном. А тогда казалась ЧП.

и тебе кажется, что идёт какой-то накат, когда узнаёшь об арестах знакомых по недавно заинтересовавшим тебя сообществам "как украсть и не попасться" или "налей кал в избирательный бюллетень".

Накат действительно идет. Беспорядочный, но вполне реальный. А знакомые - и довольно старые. В том и дело, что я-то довольно давно все это наблюдаю. Мысль о том, что например безобидного и давно всем известного городского сумасшедшего Борю Стомахина могут упечь на 5 лет с моей точки зрения ни за что - она весьма нетривиальна.

Что до "ложного духа свободы" - ничего ложного я в том не вижу, и ничего нового в нем нет. Всегда так было, сколько inet существует. Новое тут скорее желание ментов звать - раньше не наблюдалсь. Ну и появление встречного желания у ментов и начальства. Причем нынешнее начальство оскотинилось в этом смысле больше советского (хотя в более безобидной форме), которое все-таки именно за политику гоняло, а не за непочтительные о себе отзывы. Вот о том и речь, собственно. С моей точки зрения - надо возможности давить.

Но раз не тот еврей, то тема — говно

Да это собственно просто индикатор некоторый (дело то все равно в израиле) - именно что раньше было удивило, а сейчас - почти повседневное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppkk
2007-11-19 16:33 (ссылка)

Тут дело в информатизации и взаимопроникновении: маргинальные сообщества стали столь же доступны, что и обычные, даже более доступны, чем корректные новости (в силу сложности их сбора и проверки они оказываются платными, пример — сложность ссылок на РБК в интернете, например, не говоря уже о газетах [некоторые частично бесплатны, но многие статьи только по подписке]).

Я, честно говоря, считаю в том числе неподзамочную жижу формальным СМИ, так что призывы к убийствам или даже мат считаю незаконными, но "накат" отношу не к изменениям со стороны власти, а изменению сообщества. Содержание имеет разный статус в разном оформлении, он меняется не по указке государства.

Если запрещено что-то, то наказуемость зависит от заметности, а заметно стало не от особых усилий власти, по-моему, а от глобальной и всеобъемлющей информатизации, в особенности от существенного усиления роли интернета с конца 1960-х годов.

И подтверждением является такая "избирательность": выбирает не власть и не автор, а заметность, которая в бесплатных жижах не очень доступна точной предварительной оценке. Тотальности и системы нет даже приблизительно, по-моему.

Поэтому я не согласен со связью "наката" и строя, "демократии". Я "накат" сам по себе считаю от собственно власти независимым: никаких особых движений власть, по-моему, не делает.

(Ответить) (Уровень выше)

	nika 2007-11-27 06:39 (ссылка)
	у avigdor@lj, по его словам, таких проблем нет. Проблемы у какого-то его "хорошего знакомого". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2007-11-27 06:39 (ссылка)
	Я уже в курсе. (Ответить) (Уровень выше)