Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-11-15 16:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]donnerwort@lj и [info]leonid-b@lj всерьез усомнились в существовании калькулятора MK-152 (на мой взгляд ностальгический пост [info]arvi@lj вполне убедительное свидетельство того, что это не фэйк).

Ситуация весьма напоминает не то лемовские рассуждения об эрозии истинности из "Осмотра на месте", не то метод которым дурят героя "Волхва".

(Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2007-11-15 14:04 (ссылка)
Совершенно верно подмечено.
В споре, в котором обе стороны неправы - истина всегда где-то рядом :)
Мне вот это понравилось: Этот поток с калькулятором- нормальная технология из середины 90-х типо "не дай бог". Т.е. большевики останутся у власти - компьютеры пропадут, будете сидеть с МК-152 "отечественного производителя".

Соасем у народа крыша едет.

(Ответить)


[info]dluciv.livejournal.com
2007-11-15 14:42 (ссылка)
Я в школе программировал на родителе его прародителя - МК-61. Полезно.

Но девайс - фуфло, есть он или нет - не важно. Есть мидлетик такой - MidpCalc - на любом мобильнике (особо Midp2, коих сейчас большинство) бесплатно дает калькулятор, близкий по системе комманд к программируемым HP.

С точки зрения программирования стековый калькулятор - вещь архиполезнейшая. С точки зрения системотехники - пускай создатели выпьют йаду. Лучше бы восстановили производство оригинального старого МК-52 за адекватные деньги - я б купил без особых раздумий. А то задрали цену исключительно за левый гламур и радуются.

(Ответить)


[info]ppkk
2007-11-15 15:02 (ссылка)
Я бы тоже думал, что выдумка, если бы только по сообщению [info]arvi@lj судил. Мне не хватает обучения низкоуровневому программированию на подобных монстриках, но заказывать ничего не буду, конечно. В общем-то очень молодой сайт "Семико" внушает определённые сомнения, а существование неизвестных непонятных субкультур тоже не очень убедительно.

Поэтому популярные люди в жиже (включая комментируемое сообщение) чаще пишут о проверяемой истине: о том, кто второй что подумал о том, что написал кто-то третий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-15 15:09 (ссылка)
Дело в том, что как раз существование Арви "Хакера" (АКА Илья Васильев), равно как и его довольно смешная тусовка, как раз факт, сомнения не вызывающий (у меня лично). Достаточно хорошо и давно известный товарищ, хотя очень смешной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-11-15 17:18 (ссылка)
у меня лично
В этом и загвоздка.
Если лично знаешь, то уверенно что-то пишешь, удивляешься или посмеиваешься, когда другие не верят/не знают.
Но уверенно врать, а особенно не по делу удивляться или посмеиваться в жиже — дело сверхпопулярное.
Так что я бы оценил конкретно скепсис граждан как адекватный, а вот то, что они публикуют от себя сообщения о том, о чём не знают (хотя сообщения сумбурные и не столько об МК, сколько о другой хрени, которую они тоже, вероятно, не разумеют) — убогое, но типичное для жижи поведение, без этого популярности не наберёшь.

Теперь надо будет понять, когда я почитаю Лема ("Волхв" это тоже Лем, да? где, кстати, Лем в сети [из lib.ru его, вроде бы, убрали, посмотрю дома старый архив harryfan]), действительно ли я написал что-то, не являющееся повтором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2007-11-16 11:12 (ссылка)
Скажем так: не у него лично, а у каждого, кто знает юзера Арви. Не то что бы лично, а просто достаточно хорошо ознакомлен с его деятельностью в сети. В разряд последних можно перейти, почитав его блог, поискав ссылки на него в яндексе и т.п. Это довольно известный персонаж, главным образом своей патологической зацикленностью на опен сорсе, коммунизме и т.п. и полнейшим отсутствием чувства юмора. Брат-близнец Мицгола, практически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-11-16 12:02 (ссылка)
а у каждого, кто знает
Суть популярных сетевых дневников предполагает, что пишут не только те, кто знает.
Собственно, я написал, что пишущим не хватает времени тщательно изучать то, о чём пишут (профессиональным журналистам даже не хватает или лень довольно часто).
Поэтому то, что в меру популярные жижисты могут счесть всё это выдумкой (сообщение, фотографии, сайт производителя), является непосредственным следствием существующей структуры жижи.

Я сам не имею определённого мнения; например, я бы не рискнул заказывать прибор, если бы мне даже хотелось (себе или в подарок), без дополнительных подтверждений (желательно не через интернет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_
2007-11-16 12:17 (ссылка)
..просто есть такое ощущение, что у некоторых популярных жижистов хоть и нету времени читать, зато откуда-то есть время писать всякую фантастическую конспирологию, которую довольно смешно читать тем, у кого есть время читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-11-19 15:51 (ссылка)
Да, конечно, иначе в конкурентной борьбе проиграешь. Я считаю это внутренне присущим самой системе, о чём и написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2007-11-21 12:59 (ссылка)
На всякий случай: я имел в виду, что, будучи не идиотами, подобные внутренне присущие системе писаки не ожидают существенно другой писанины и от других, им проще поверить, что человек понадёргал в интернете странных фоток и написал какую-то ерунду не отрывая попу от стула, чем в покупку и производство чуждых им устройств.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-11-16 13:03 (ссылка)
Арви - персонаж очень старый. В свое время достал кажется всех обитателей hippy.talks, да и многих других мест.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-11-16 13:04 (ссылка)
"Волхв" - это Фаулз. На самом деле на любителя - мне во всей книжке понравилась пожалуй только идея. Разнообразное морализаторство и душевные терзания главного героя imho так себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-11-19 15:53 (ссылка)
Длинное произведение, скачал, отложил в долгий ящик, наверное только полистаю.

(Ответить) (Уровень выше)