К предыдущему посту (и к вот этому треду):

Люди вообще говоря довольно часто занимаются странными и не вполне безопасными занятиями:

На мотоцикле катаются, с парашютом прыгают, непристегнутыми ездят, по горам лазают, с оружием и взрывчаткой играются, пьют, курят, наркотики потребляют, устраивают антисоветские заговоры, борются с кровавой гэбней и распространяют "Хронику текущих событий" etc etc.

На автомобиле "Ока" вот еще ездят.

С точки зрения большинства народа, это все проходит по категории бессмысленного риска.

Есть две точки зрения - вообще говоря, пока человек в здравом уме и рассудке рискует только собственной задницей - ему точно в этом не надо мешать (даже если он собирается покончить с собой). Насколько активно стоит помогать - вопрос дискутируемый.

Есть другая точка зрения - что человека можно к чему-то принуждать "ради его блага".

Лично я вполне однозначно (и весьма жестко) придерживаюсь первой из этих точек зрения. При этом я не являюсь принципиальным противником разных ограничений - но только при условии, что они мотивируются интересами общества, а не пунктом "2" (другое дело, что я вижу интерес общества и очень серьезный, в том, чтобы этими ограничениями не злоупотребляли).

Собственно вот.

PS: Предыдущий пост был не про это - вопрос был ли я там прав или нет, и если нет, то почему именно, совершенное не имеет отношения к тому, зачем я ту историю рассказал (вообще говоря, пример "правильного/неправильного" поведения людей будет чище именно если полагать, что я был неправ). Просто обсуждение как обычно съехало на левую тему - потом я хочу зафиксировать свою позицию:

Таки да - задним числом я полагаю, что делать того не следовало - но по совсем другим причинам, нежели забота о здоровье пострадавшего.