Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-10-15 20:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Note: We are no longer actively marketing KEDIT for DOS and for OS/2.
Подписался тут школьникам ассемблер порассказывать. По этому поводу
скачал DOSBox (потому как без возможности в видеопамять писать
и т.п. оно неинтересно получается) и набиваю DOS полезными софтинами.

Volkov Commander уже отставил. Ищу сносный редактор. Вспомнил про раритет-
KEDIT (PC-шный клон IBM-овского XEdit). Нашел:

KEDIT 5.0 is Mansfield Software Group's text editor for DOS and for OS/2. KEDIT 5.0 is a text mode editor; a separate Windows version is also available. KEDIT provides many powerful and useful facilities for working with text files. It is typically used to edit computer programs, notes and memos, e-mail, lists of information, and other textual data files.
...
Pricing
Note: We are no longer actively marketing KEDIT for DOS or OS/2 KEDIT 5.0 for DOS: $159
KEDIT 5.0 for OS/2 (also includes the DOS version): $189


(Добавить комментарий)


[info]ujo
2005-10-15 23:30 (ссылка)
ME найти не удалось?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-10-15 23:59 (ссылка)
Удалось. Но что забавно - XEdit я первый раз видел 18 лет назад
в VM/370, а последний раз - несколько месяцев назад. Под
OS/390. Вот это я написал 10 лет назад и практически
тогда же решил, что это хлам, которым больше занисматься не стоит.
И тоже недавно обнаружил, что оно все еще "продается".

А теперь вот KEdit. $159

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дайте две.
[info]ujo
2005-10-16 00:04 (ссылка)
Вероятно, просто не нашлось кому пролоббировать передачу это в OSS или хотя бы FreeWare. Такое часто бывает: обычный менеджер рассуждает "каши не просит, а вдруг кто и купит".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-10-16 00:58 (ссылка)
Вы спятили - ДОС?!!!
Возьмите Линукс и показывайте на чем-то что имеет смысл.
ДОСа нет, это был страшный уродец, и он заслуженно умер, его НЕТ.

Блин, это как найти японца, который прятался 40 лет в джунглях, не зная, что вторая мировая закончилась, и поставить его на пост начальника военной академии для подготовки будущих кадров армии.

Врачу, исцелися сам

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-16 00:59 (ссылка)
Полагаю, причиной неиспользования Юникса ясляется его незнание. Не лучше ли такому "учителю" самому что-то там выучить, прежде чем рассказывать другим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ГГ. мудаки, Оба,
[info]kouzdra
2005-10-16 01:06 (ссылка)
В DOS я могу вывести что-то на экран полностью минуя BIOS и прочую х-ню.
Просто пописва в память и порты. В Linux этим даже близко не пахнет.

PS: Воняйте дальше, Вас слушают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ГГ. мудаки, Оба,
[info]ifp5
2005-10-16 12:01 (ссылка)
В DOS я могу вывести что-то на экран полностью минуя BIOS и прочую х-ню.
Просто пописва в память и порты. В Linux этим даже близко не пахнет.


Справедливости ради, в Linux (а также во FreeBSD) можно тоже писать в видеопамять (см. SVGAlib, man vga_getgraphmem(3), vga_setlinearaddressing(3), ...). В порты пописать тоже можно, но, насколько помню, не совсем "напрямую".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ГГ. мудаки, Оба,
[info]kouzdra
2005-10-16 12:37 (ссылка)
Там на самом деле интересно именно напрямую. Мысль о том, что
можно написать программу которая будет что-то осмысленное
делать (Hello, например), вообще не используя какие-то библиотеки/системные
вызовы, производит на неподготовленный детский ум довольно психоделическое
впечатление. Там вообще очень много проблем - например, прежде чем
воспользоваться svgalib придется много чего рассказать. А надо,
как можно скорее до чего-то осмысленного дойти. Иначе интерес
потеряется.

PS: Как зовут в real life этого доброго анонима, я кстати, скорее всего знаю.
Лень только в старых логах рыться, проверять IP.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ГГ. мудаки, Оба,
[info]potan
2005-10-18 14:12 (ссылка)
В FreeBSD в порты напрямую можно писать. Когда /dev/ports открывается, процессу присваивают привелегии ввода/вывода.
Я так с каким-то watchdogом общался - считалось что если свап начался, значит пора перезружаться :-).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2005-10-16 01:07 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/36438.html?thread=149590#t149590

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ifp5
2005-10-16 11:50 (ссылка)
DOS до сих пор довольно популярен. Например, HP в большом кол-ве навыпускал такой замечательный аппарат, сообщество его пользователей удивительно живое. В embedded системах опять же DOS используется. Etc.

Из редакторов традиционного типа могу посоветовать FTE, он простой, есть подсветка синтаксиса и поддержка make/grep.

(Ответить)


[info]prool
2005-10-16 14:40 (ссылка)
А посмотри на облочку CONNECT:

http://www.orlov.wapil.com/connect/

Тот же Нортон, с редактором и кучей полезных мелочей (и free к тому же)

(Ответить)


[info]qwerty
2005-10-17 08:09 (ссылка)
Еще, кстати, есть ДосНафигатор, совершенно свободный. Редактор там многобуферный без ограничения на размер файла.

(Ответить)


[info]azatiy
2005-10-17 09:13 (ссылка)
MultiEdit
W&D

(Ответить)


[info]potan
2005-10-17 12:06 (ссылка)
А зачем пользоваться именно досовским редактором?
Если это так критично, можно попробовать vim собрать под DOS.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-18 14:04 (ссылка)
Без расширителя? На 16-битной архитектуре?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2005-10-18 14:08 (ссылка)
Почему без расширителя? Кто мешает какой-нибудь go32 использовать? dosemu с ним нормально работал.

(Ответить) (Уровень выше)