Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-10-15 23:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сирены Титана
"Мне кажется, что кто-то там, наверху, хорошо ко мне относится"

Вот любопытно - некоторые хорошие книжки или фильмы сильно теряют от того, что
ты замечаешь, как на самом деле они устроены. Пока "восприятие непосредственное"
- тебя тащит, а когда видишь "как сделано" - эффект ослабевает. Например,
большая часть "страшных" рассказов Эдгара По. Но я четко вижу их конструкцию,
и они не производят задуманного эффекта.

А бывает наоборот - пока не видишь, как оно устроено, все тоже, конечно,
здорово - ассоциации срабатывают, как-то на эмоции действует. Но пока не поймешь
конструкции - все это не складывается в целостную картинку. Но зато, когда
понимаешь и картинка складывается - впечатление усиливается многократно. И очень
сильно бьет по голове. Я такие вещи ценю, их довольно мало. И они все рассудочны.
Обычно их можно читать/смотреть много раз. Спойлеры им не мешают, зато от того, что
при каждом новом повторении замечаются новые детали - они становятся только лучше.

К чему я это все. Я некоторое назад запостил цитату из "Сирен Титана"
Курта Воннегута и, честно скажу, мне было очень приятно прочесть такую реплику.
Я очень люблю и эту книгу и эту цитату, я вот сейчас начал перечитывать сначала.
Еле оторвался. Насколько более сильное впечатение производит заглавный эпизод, когда уже
знаешь все, что будет дальше.

Вообще - я Воннегута в целом люблю, но довольно умеренно, но вот эту книгу люблю чрезвычайно.
Не знаю почему. Наверное потому, что в ней нет ни единой лишней детали. И еще потому, что
эта книга - о вещах, которые меня не оставляют равнодушными - о судьбе, о предопределении.
О смысле жизни (и смысл этот вовсе не заключается в дурацком числе - он вполне конкретен),
о свободе воли (или о ее отсутствии), о Вечности и о бессмертии. Даже, как это ни пошло, -
о любви. И что интересно - это все сочетается там совершенно органично.

PS: Я, правда, люблю эту книгу. И как в любой по настоящему хорошей книге, все детали
паззлика становятся на место только с последним абзацем.

PPS: Что интересно, многих она ставит в тупик, хотя "про что она" открытым текстом написано в первом
же абзаце - про то, "как отыскать смысл жизни внутри самого себя"


(Добавить комментарий)


[info]boleslav
2005-10-16 00:08 (ссылка)
Признаюсь честно, у меня раньше было стойкое отвращение к творчеству Воннегута. "Колыбель для кошки" я прочёл ещё в классе восьмом и просто не понял этой книги. Она крепко врезалась в память, но как пример какого-то невероятно запутанного клубка: не за что было ухватиться - такие книги бессмысленно читать детям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-10-20 23:15 (ссылка)
У меня родственные ощущения вызывает еще один фильм - Forrest Gump.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2005-10-16 00:44 (ссылка)
Мне эта книга тоже очень поравилась.
К сожалению читал её в спешке, тогда когда типа срочно нужно было очень много всего прочитать. А теперь не надо. странно.

(Ответить)


[info]katia
2005-10-17 16:54 (ссылка)
То же самое. Вообще Воннегута не очень люблю,
а "Сирены Титана" замечательные. Живые очень.
Остальные книжки все-таки - очень слегка, правда -
как будто роботом написаны, что ли... Ну и то,
что Вы говорите, естественно, - все так!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-10-20 22:30 (ссылка)
Один приятель мне когда-то говорил, что народ, который любит Воннегута делится на две категории -
те, кто любят "Сирены Титана" и те, кто любит "Колыбель для кошки". Лично я "Колыбель" не понимаю - в смысле - именно картинка не складывается. Но я допускаю, что это моя проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2005-10-21 15:54 (ссылка)
А ведь точное наблюдение! Молодец ваш
приятель. У меня вот на "к. для к." примерно
такая же реакция, как на лед-9...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-10-22 00:29 (ссылка)
Gросто не надо их сравнивать, эти два произведения, Колыбель там юмор в каждой строчке, ну может в абзаце, а Сирены это очень серьезная книжка, юмор которой в абсурдности всего, можно сказать философское произведение, и потом у Воннегута есть еще книги, например Галапагосы, Рецидивист, Бойня №5, Дай Вам Бог здоровья, мистер Розуотер, или не мечите бисера перед свиньями, Воннегута обожаю, люблю, причем все его романы и как раз сейчас читаю, эта сухость, наверное, это сделано специально, это же юмор, как шутку рассказывают нарачительно заупокойным тоном =)
leNNI

(Ответить) (Уровень выше)