Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-12-20 13:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Жесть, Идиоты, История города Глупова, Мудическая политология, Нанотехнологии

Удвоение ВВП


via [info]princeospace



(Добавить комментарий)


[info]ppkk
2007-12-20 17:23 (ссылка)
Опечатка в имени пользователя. Ссылаться можно было бы также на [info]britanetz@lj или канал "Вести."

Обычная дебильная и бессмысленная диаграмма, ну да, кто-то профнепригоден, но шутки по теме тоже какие-то несмешные. И удвоение ВВП, и "цирк с конями" ни к селу, ни к городу (каламбур почти).

Такого рода диаграммы (без "низа") давно используются повсеместно для указания колебания значений (наиболее модно, наверное, для курсов доллара и евро, часто ещё и на одном графике с двумя разными шкалами, так что средний уровень выглядит одинаково). Здесь какой-то идиот просто выразил свою неразделённую любовь к диаграммам, причём скорее всего это корреспондент.

В цифрах ничего стрёмного не вижу (за шесть лет добыча повысится не более, чем на 2%, с 2007 по 2010 может даже снизиться). Или всем очевидно, что добычу надо снижать? Так прогрессивная и непрогрессивная общественность какой-нибудь атомной энергии боится больше, чем газа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-20 17:34 (ссылка)
А ещё на [info]sam_buddy@lj, [info]kondratiy@lj, [info]pe3yc@lj, [info]el_cambio@lj, [info]fobosanddeimos@lj, [info]taki_net@lj, [info]uzin@lj. Список, по-моему, длиннее среднего.

Повторюсь: так как есть объективные причины и повышать (деньги, рост экономики), и снижать (ограниченный ресурс) добычу, я вообще проблем не вижу с "Газпромом" в "замерших" цифрах. А журналисты также профессиональны, как и цепочка комментаторов, диаграмму-то не Сергей Иванов рисовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-12-20 18:18 (ссылка)
Тут смех не в том даже, что "без низа" (это прием очень известный), а в том, что если даже по среднему вывести - никакого роста вовсе не получится - планируется чистый спад (собственно, факт известный, просто на его бодрого график смотрится особенно смешно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-20 19:56 (ссылка)
Это конечно приём, но не пропагандистский. Это относительно вынужденная мера, когда показывают небольшие изменения. А бессмысленные столбики больше похожи на стоящие в шаблоне (каком-нибудь по-настоящему убогом шаблоне, конечно).

А зачем нужен рост добычи газа?

У меня на работе нет звука, что там вообще говорили (по цепочке есть ссылки на ролик на "Вестях")? Если говорили про БОЛЬШОЙ РОСТ, то это одно, если бормотали какую-нибудь херню невнятную, то другое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max630.livejournal.com
2007-12-24 14:46 (ссылка)
именно что говорили про рост

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2007-12-24 17:49 (ссылка)
Ну, тогда абзац.

(Ответить) (Уровень выше)