Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-03-04 12:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К предыдущему
Я посмотрел сайт 179: там видимо действительно две слабо пересекающихся (в том числе по учителям) группы:
вполне убедительно выглядящие матклассы (начинающиеся с 9-го), и вот этот самый выпендрежный изобретательский поток (который по этому описанию выглядит еще ужаснее, чем со слов дамы).

Смущает что директор как раз из ктулхуобразного потока.

Еще очень смущает список литературы для поступающих в 6 класс - всякую классику вроде "Одиссеи" я могу понять (хотя imho заставлять ее читать в это возрасте несколько жестоко). Но засилие "книжек про индейцев" и прочего Джека Лондона и Крапивина производит тягостное впечатление.

Upd: Я понял, что в списке книг наиболее странно - обилие книг, которые я в том примерно возрасте воспринимал как "проходные" - ну прочитал и прочитал - не скучно но и продолжение искать не тянет - зато полностью отсутствует мальчиковая техническая классика, которую я тогда глотал в огромных количествах - Жюль Верн, Уэллс, Беляев. Что особенно странно для "изобретательского" класса.


(Добавить комментарий)


[info]valshooter
2008-03-04 13:31 (ссылка)
Лукьяненко!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valshooter
2008-03-04 13:36 (ссылка)
Извините, это я так сильно удивился тому, что Лукьяненко есть, а Верна нет.

Живой классик получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-03-04 13:40 (ссылка)
"40 Островов", кстати, вполне неплохи - такая помесь Крапивина с "Королевской битвой". Вполне читабельно, imho даже более, чем Крапивин - пободрее - все-таки не такое тоскливо-роматинческое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2008-03-04 16:34 (ссылка)
Так Лукьяненко весь вырос из Крапивина, правда, потом мягко разосрался с мэтром (кажется, не лично даже, а посредством крапивинских поклонников) по стилистическим соображениям. А вообще эти граждане (любители Крапивина, я имею ввиду) несколько, мнэ-э, сектообразны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-03-04 22:38 (ссылка)
правда, потом мягко разосрался с мэтром (кажется, не лично даже, а посредством крапивинских поклонников) по стилистическим соображениям

В этом-то ничего плохого нет - иначе бы так и был вторичен. А так по крайней мере вторичность в число его недостатков не входит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2008-03-04 16:37 (ссылка)
Соловьев это, imho, правильно. Но с "романтикой прерий" реальный перебор, да. Еще и Карл Май в ассортименте, майн готт. Вставили бы тогда уж и Луи Буссенара геополитического баланса ради.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-03-04 20:47 (ссылка)
Я еще к крапивинистам подозрительно отношусь - я уже высказал Юле гипотезу, что возможно искать аналоги этой самой школьной методике надо не у Макаренко, а в отрядах Крапивина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2008-03-04 20:33 (ссылка)
Список говёный. Но у меня в школе в списке (от учительницы, полагаю, а не коллегиально) был "Мир пауков" — не читал, не собирался читать, читать не буду. Обошлось. (А на уроках она читала Кастанеду вслух и рассказывала о своём знакомом, который сжигал деньги. Вышло очень неплохо: на Кастанеду никто особо не повёлся [сравнивая с однокурсниками на первом курсе, например], денег вроде бы тоже сжигать никто не стал.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-03-04 20:48 (ссылка)
Он не только говенный - он довольно говорящий - Крапивин для меня это ярлычок - дело не только в том, что я его не люблю - он еще с "ррромантически-эскапистскими" пристрастиями коррелирует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkirienko.livejournal.com
2008-03-04 22:12 (ссылка)
1. В 179 школе не два, а больше потоков, но "математический" и "изобретательский" наиболее проработанные.

2. Описание про "изобретательский" поток на сайте написано с целью отпугивания родителей :) Нам нужны родители, которые осознанно отдают детей в такую систему.

3. Я не могу уверенно ответить, что вы неправы в утверждении "директор как раз из ктулхуобразного потока", поскольку вы не определили понятие "ктулхуобразного потока".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dkirienko.livejournal.com
2008-03-04 22:21 (ссылка)
Ах, да, я, кажется, понял, откуда у вас в голове сложился образ "директора из ктулхуобразного потока".

Вы, наверное, все-таки не поняли, кто директор в 179 школе и не видели эту страницу:

http://www.179.ru/index.php/school/o_shkole/uchitelya/administraciya/tat_yana_gennad_evna_vaulina

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-03-04 22:28 (ссылка)
Ну да - я за директора Гриценко посчитал - поскольку о нем, как о "главном" говорили и [info]makimoto@lj и Юля Фридман ("ктулху" к "изобретательскому потоку приклеился стараниями [info]makimoto@lj теперь наверное прочно - за это все, кажется, зацепились).

(Ответить) (Уровень выше)