kouzdra: Забавно, что одно из о�

(Добавить комментарий)

	sart 2008-05-07 12:57 (ссылка)
	В тоталитарном СССР все работали на производстве, а на вахтах сидели пенсионеры (в основном -ки). Мне кажется, что обилие охранников/ментов/чиновников/бандитов - от элементарной безработицы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2008-05-07 13:54 (ссылка)

Может быть - но забавно, что заборизация и турникетизация общаг была первым мероприятием в Петергофе, после того как "под Путина" стали давать бабок. Вторым была турникетизация самих факультетов. И только потом занялись благоустройством территории (что как раз актуально - потому что ввиду конца СССР там все бросили в недоделаном виде).

Насчет науки я не в курсе.

Забавно, кстати, что бабулек на вахте вместо одной стало две - как они сами мне объясняли, чтобы следили друг за другом на предмет непускания посторонних.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppkk
2008-05-07 16:43 (ссылка)

Я не понял исходного сообщения, но Вы в курсе ведь примерно. Что это с ЛГУ? В чём новость? Матмех-то и общаги не недавно огораживаться стали (с учётом преступности левых людей в студгородке и нереального количества грабежей в окрестностях [в основном, конечно, со стороны станции]) не просто так (поскольку патрули и милиция не вполне помогали).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2008-05-07 16:59 (ссылка)

Ну по историческим меркам недавно - несколько лет назад. Причины к преступности отношения imho никакого не имеют (хотя как повод, наверняка выдвигалось).

Во-первых - это произошло синхронно с главным зданием, с некоторым даже отставанием - так что - именно общая тенденция - в принципе - действительно просто деньги давать начали - но характерно на что именно их в первую очередь потратили.

Во-вторых - другая цель (почему понадобилось именно огораживать общаги и почему с них начали) - думаю боролись за перенос контроля за заселением на более высокий уровень - вопрос достаточно денежный. В принципе там с заселением действительно был бардак - но метод решения характерен - учет и контроль. Равно как и удвоение бабушек на главном входе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppkk
2008-05-07 17:38 (ссылка)

По-моему, это имеет отношение к преступности. И вопрос заселения — не только денежный, там деньги малые, но и вопрос преступности.

Люди хоть чуть приличные (не страшные ночью в переулке, не более того) и сейчас селятся в профилактории (умудряются некоторые с трудом), а в высотках кто только не жил, и в Шайбу кто только не ходил.

Собственно, коррупционно-денежно выгоднее, наверно, решать вопрос заселения, по-моему, без создания дополнительных барьеров. Кому выгодны эти барьеры? Работающим там, может откаты кто получает, но как же с заселения может стать легче получать деньги, да и не делиться с новыми людьми?

(Ответить) (Уровень выше)

	gena_t 2008-05-07 19:23 (ссылка)
	Все правильно. Какой смысл наводить порядок, если территория не огорожена. Набегут всякие придурки и все засрут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2008-05-07 19:44 (ссылка)

Ну его наводят как раз на неогороженной территории - наведение порядка - это наверное громко звучит - уличные фонари поставить, асфальт положить там, где он так и не было положен - ничего особенного. Причем не везде сделано.

Но вахтеры важнее уличных фонарей и асфальта - в этом вся суть нынешней рассейской государственности :)

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-05-07 23:00 (ссылка)
	интересно, за что Вы так ненавидите Россию и вообще всё русское? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gena_t 2008-05-07 23:13 (ссылка)
	Деда моего угробили. Сволочи. (Ответить) (Уровень выше)

ppkk
2008-05-07 16:33 (ссылка)

То есть работодатели по причинам социальной жалости платят им зарплаты?

Кстати, чем дальше, тем менее выгодна работа неквалифицированного охранника. У меня знакомые-лоботрясы несколько лет назад зарабатывали дофига (по сравнению со мной, учителем), а сейчас их поувольняли (или они переквалифицировались), учителя зарабатывают столько, сколько они тогда, а я учителем не работаю. И новые неквалифицированные охранники получают не больше, чем знакомые-лоботрясы годы назад.

(Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2008-05-07 13:46 (ссылка)
	Ствол рождает свободу (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ppkk 2008-05-07 16:34 (ссылка)
	И поскольку для некоторых "ствол рождает свободу", остальным нужно больше охранников и турникетов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2008-05-07 17:36 (ссылка)
	Увы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2008-05-07 19:47 (ссылка)

У меня другое мнение - что это скорее магический акт - люди хотят не столько что-то себе реально обеспечить, сколько обозначить замкнутое пространство. Скажем если вместо 4-х консьержек нанять одного человека, чтобы он мыл и красил full-time - месяца через два, при минимальном контроле за его работой подъезд будет не просто чистый, а отдраенный до блеска.

(Ответить) (Уровень выше)

	azatiy 2008-05-07 13:47 (ссылка)
	раньше была прочная внешняя ограда (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2008-05-07 13:51 (ссылка)
	Ну я как-то несколько сомневаюсь, что универ охраняют от проникновения иностранных злодеев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azatiy 2008-05-07 14:01 (ссылка)
	сейчас мы все друг другу немного иностранцы (Ответить) (Уровень выше)

	tristes_tigres 2008-05-08 00:28 (ссылка)
	Ну, это не слишком новое наблюдение. Впервые ментов с автоматами я видел где-то году в 90м, тогда же резиновые дубинки назвали "рычагами перестройки". (Ответить)