Консерватизмом тут и не пахнет - скорее фундаментализмом, который - радикального рода течение.

Консерватизмом тут пахнуть и не может, поскольку "традиции", которую можно "законсервировать" не осталось. Можно только выдвинуть лозунг "возвращения к истокам", который и будет фундаментализмом в чистом виде. При этом понятно, что "истоки" эти будут пониматься очень своеобразно, но вряд ли стоит тешить себя иллюзией, что Вы сможете в чем-то эту публику переубедить, доказав, что "истоки" как раз и состоят в возможности невозбранно жениться на 9-летних девочках. "Истоки" выводятся, исходя из текущих потребностей, и имеено в них, как мне кажется, и надо искать толкования текущих идеологических выкрутасов.

Исторически - неоконы - никакие не консерваторы, а перековавшиеся леваки.
Само по себе это утверждение никакого генезиса "неоконсерватизма" из "левачества" не обосновывает. То есть даже при принятии концепции самостоятельной "истории идей" для доказательства "левацкого" происхождения неоконсерватизма требуются аргументы посерьезнее, чем троцкисткое прошлое какого-либо неокона. Иначе получается аргументация такой же степени убедительности, как и выведение фашизма из социал-демократии путем использования "левого" прошлого Муссолини.

Касательно самого обсуждения... Вы как-то быстро увязали концепцию "детства", появившуюся по большому счету в эпоху Модерна, с современной "борьбой с педофилией", которая возникает в уже постмодернистском мире и проводится в жизнь как раз людьми, хоронящими Модерн. В этом, конечно, особой беды нет - мало ли кто чего с чем увязывает. Огорчает лишь то, что люди радостно хватаются за предложенную дихотомию "фундаментализм" vs "традиция", и вот уже Миша Вербицкий предстает в апокалиптической картине "Тифарет поражает неоконов именем пророка Мухаммеда". Меня, например, выбор между обществом, в котором идиоты включают в список sexual offenders мать, допустившую проживание дочери с великовозрастным любовником, и обществом, где родители могут невозбранно продавать своих 9-летних дочерей 50-летним мужикам (а вся "незапрещенная детская сексуальность" традиционных обществ именно в этом и состоит), несколько напрягает.
Ну и до кучи. Очень интересно, почему следующую ситуацию:
во время войны во Вьетнам американцы внезапно обнаружили, что подрастающее поколение недостаточно самостоятельно, чтобы ему можно было разрешить выпить до 21 года - но вполне самостоятельно, чтобы выдавать им автоматы и посылать на войну , -
Вы считаете чем-то новым, при этом совершенно справедливо замечая, что
В традиционных обществах совершеннолетия как такового обычно толком не было - люди приобретали правоспособность очень постепенно (в них вообще "полной независимости" в современном смысле слова не было).
Это же он и есть, рудимент постепенности.

а во втором - ну эксплуатация детского труда - проблема чисто социальная.

Согласен. Собственно говоря все "донеоконовские" меры по закреплению понятия "детства" со всеми исходящими и были средством огранияения эксплуатации детского труда.

Что меня напрягает - что "детей" сделали очередную "священную корову" - и начинают уже съежать с катушек, причем весьма небезобидным образом - в еБурге вон с деццкой порнографией бороться начали вполне ожидамыми, но от этого не менее дурацкими методами.

Меня как раз гораздо больше напрягает, что "священных коров" что-то слишком много развелось, а то, что на роль одной из них прекрасно подошли дети - частный случай, ИМХО.

Ну выведение, не выведение, но они во многом течения родственные и фашизм (и тем более нацизм) у эсдеков заимствовал изрядно.

Это другой вопрос. Я тут ни соглашаться, ни спорить не буду, так как к "истории идей" отношусь с некоторым предубеждением. Речь о том, что "левое" прошлое Муссолини эту близость никак не доказывает и не опровергает (как и в случае с неоконами и троцкизмом).