Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-05-17 21:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Педофилическое
Ну по поводу закрытия [info]samir74@lj (ныне - [info]yaroslavz) все вроде и так уже отписались. Понятно, что АТ тут взяла новые высоты маразма, поскольку ничего вообще криминального (даже для тех, кто "педофилию ничтожным поводом не считают" в этом посте не содержится.

Ну администрация ЖЖ тут в своем обычном репертуаре - так же, как за все это время они так и не почесались по поводу бэкапов журналов, хакеров etc, так и тут - скорее всего просто уйдут в глухую несознанку. Ну и хрен с ним - ЖЖ-чека немножко продвинулась по направлению к своему концу. Пусть дальше монетизируют траффик.


Более интересно другое - откуда вообще взялось это вот полностью отшибающее мозги отношение к деткам. Которое перешло уже и по накалу страстей и по градусу идиотизма все разумные рамки - во время войны во Вьетнам американцы внезапно обнаружили, что подрастающее поколение недостаточно самостоятельно, чтобы ему можно было разрешить выпить до 21 года - но вполне самостоятельно, чтобы выдавать им автоматы и посылать на войну.

Тут вот Вова Патрышев недавно начал бряцать оружием по поводу того, что в Северной корее детей обижают (причем всерьез). Ну "педофилы" как известно страшнее даже чем Ким-Чен-Ир.

Что интересно - крэйза по поводу "защиты детей" - явление не только достаточно недавнее, но и как мне кажется коррелирующее с право-консервативными взглядами. И со всякой протестантсткой фофудьей - с протестантами понятно - они сублимируют. Возникает вопрос - верно ли предположение, что если человек "серьезно относится к педофилии" - у него что-то не в порядке с сексуальной сферой и он свои проблемы проецирует на весь мир? :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2008-05-18 07:06 (ссылка)
Вся эта возня напоминает знаменитый "Bigger, Longer & Uncut" Паркеровский. У людей к определённому возрасту складывается чёткое видение того, что "должны", а что "не должны" их дети. Особенно девочки. Потому что для большинства родителей девочки - это товар, который со временем надо выгодно "пристроить". Чтобы потом жить где-нибудь в Барвихе и возить доски для сарая на "лексусе". Соответственно товар должен быть непорченный, для чего ему (товару) необходимо вести здоровый образ жизни и сохранять девственность до момента вступления в законный брак.
Так что вся эта "охранительность" - чистой воды эгоизм, люди не могут позволить своей "кровиночке" выбирать своб судьбу, потому что "в муках рожали, рОстили". Особенно папа в муках рожал, ога - причём как правило именно отцы наиболее ревностно "блюдут" - вплоть до неиллюзорных умертвий тех, кто покусится.
Ну в общем как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2008-05-21 02:14 (ссылка)
>девочки - это товар, который со временем надо выгодно "пристроить"...и возить доски для сарая на "лексусе"

Поясните, как же получить лексус, а то доски действительно не на чем возить.

>необходимо вести здоровый образ жизни
В 30 лет я понял, почему нужно вести здоровый образ жизни. Чтобы качество этой самой жизни было лучше, а медицинские счета меньше. Эту информацию до своей дочки я доведу, а дальше на сколько самой ума хватит.

>Особенно папа в муках рожал, ога
Есть такое слово "эпидюрал". Эко когда чувствуешь при родах не больше, чем при запоре. А некоторые отцы, которые, в отличии от мамы, видят, как ОНО вылезает, действительно в обморок падают.

>причём как правило именно отцы наиболее ревностно "блюдут"
Женщины голову реже включают, чаще действуют инстинктивно. "если дашь дочке выбирать, то выйдет замуж за барабанщика". Разница между отцом и барабанщиком не так уж и велика. Отец попросит включить голову до появления детей и примерить барабанщика на роль мужа и отца, а барабанщик скажет приблизительно то же самое, но уже после.

>Так что вся эта "охранительность" - чистой воды эгоизм
А что не эгоизм ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -