Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-08-08 16:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Мудическая политология

А азебайджанские публичные онолитеги уже оргвыводы делают - довольно резонные, imho, хотя может быть несколько поспешные:

Вафа Гулузаде: «Чтобы вернуть Карабах, Азербайджан должен быть рядом с США и НАТО»
» 2008-08-08 10:28

«Мои прогнозы сбываются, Москва оставляет этот регион и надолго. Она даже не может защитить своих выкормышей - югоосетинских сепаратистов. Грузия заняла правильную позицию по восстановлению свою территориальной целостности», заявил 1news.az политолог Вафа Гулузаде, комментируя события в Южной Осетии.

«Саакашвили понял, что с России взять нечего, и он сделал ставку на США и НАТО и, в принципе, не ошибся. Создав при помощи НАТО сильную армию в регионе, Саакашвили сделал, так что с ним уже начали считаться. Когда я говорил, что Москва скоро уйдет с региона, к моим мнениям многие относились скептически. Сейчас же я говорю, чтобы вернуть Карабах, Азербайджан должен быть рядом с США И НАТО. Не надо бояться России, получив поддержку Вашингтона и Брюсселя, и нам следует начать операцию по очищению Карабаха от сепаратистов. Вы скоро также увидите позорный уход России с Армении. После Южной Осетии армяне поймут, что Россия и их может сдать, поэтому они тоже все теснее будут сближаться с НАТО», отметил политолог.

PS: Видный публицист Максим Соколов вознес молитву по случаю успехов российского оружия:

Усышал Ты, Господи, молитвы мои
Наши танки идут на Цхинвал. Россия не пошла на позорное бесчестье.


Все-таки трудно найти что-то более смешное, чем благонамеренно-умереный буржуазный патриотизм



(Добавить комментарий)


[info]dna21m
2008-08-08 16:30 (ссылка)
"Наши танки..."

В Югославии Россия тоже аэропорт, помнится, заняла.

А толку-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-08-08 16:31 (ссылка)
Тут все посерьезенее - дело пахнет войной по всем правилам.

Азеры утверждают что РФ уже бомбила базу под Тбилиси

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2008-08-08 22:27 (ссылка)
это, кстати, довольно грамотный ход. немцы в 41 начинали также.
интересно, сколько в грузии военных аэродромов ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-08-09 03:22 (ссылка)
Мне, честно говоря, все это крайне не нравится - тем более, что пока все идет по максимально жесткому варианту. Тут же есть еще такая проблема - "победа над врагом" - это конечно приятно, но вот с практической точки зрения - даже если выйдет без побочных последствий (а вряд ли выйдет) - то выигрыш-то в чем? Война - не олимпийские игры - от победы должен быть осязаемый результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2008-08-09 03:52 (ссылка)
ну как в чем, елки-палки. у американцев феникс, а мы зато грузин отпиздили

могло бы это закончиться аннексией осетии. чем кончится на деле - трудно сообразить, потому что, с одной стороны, непонятно, как это все замять, с другой стороны, брать Тбилиси и принуждать Грузию к капитуляции - не верится мне, что на это решатся. хотя до сих пор РФ способна была бы это проделать практически с нулевыми потерями (если бы своих жалели также, как евреи)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-08-09 10:59 (ссылка)
Ну что РФ поддержит репутацию "серьезной страны" - пожалуй единственный бонус и есть. Все остальное совершенно не привлекает: Что аннексии Осетии - сомнительно, но даже если так - выгод-то особенных нет - небольшая проблемная территория. Принуждать к капитуляции - тоже - допустим они капитулировали - вопрос - а что собственно требовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2008-08-09 14:30 (ссылка)
от аннексии была бы довольно крупная "объективная" выгода - с большой вероятностью это выключило бы со временем всю стрельбу там (вопрос, является ли эта выгода "субъективной", т.е. полезно ли это рулящим, я обсуждать не берусь), а требовать, казалось бы - запрета на вооруженные силы и отказа от вступления в НАТО

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2008-08-08 16:50 (ссылка)
> Усышал Ты, Господи, молитвы мои
> Наши танки идут на Цхинвал.
> Россия не пошла на позорное бесчестье.

Хокку, практически.

(Ответить)


[info]gena_t
2008-08-08 20:16 (ссылка)
А может, это хороший признак? Буржуазный патриотизм. А то раньше патриоты были только левые. А теперь все как положено - правый Соколов за войну до победного конца, а левый Вербицкий за поражение своего правительства. Все как в культурных странах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-08-09 03:17 (ссылка)
Больно уж пародийный вариант выходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gena_t
2008-08-09 10:35 (ссылка)
Может быть, это от того, что непривычно.

Соколов, я думаю, один из тех, кто занимается выработкой стиля.

Если все пойдет в нормальном напрвлении, то примерно так и будут говорить правые русские патриоты.

Все привыкнут, и это будет смотреться вполне нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-08-09 03:37 (ссылка)
Лукъяненко (dr-piliulkin) тоже хорош.
Вот, прямо, как Ясенского читаешь. "Когда война, господа любят, чтобы была карта".

(Ответить)