Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2008-08-15 23:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пресловутый ролик с FoxNews:
http://www.youtube.com/v/Q5SU8bmCdnk

Все что могу сказать - передать нашим пропагандонам пожелание врать более аккуратно.

ps. нет - я могу допустить возражение, что это тоже фальшивка - но как-то слабо верится - не в последнюю очередь потому, что иностранные пропагандоны более приучены соразмерять репутационную цену вранья с достигаемым за его счет эффектом. Наука, которая нашим пиарщикам не знакома.

via [info]shuravi@lj

(Добавить комментарий)


[info]bronza
2008-08-15 23:49 (ссылка)
да вы б подумали сначала, прежде чем в очередной раз волну гнать. это _пересказ_ слов какого-то зама. не очень аккуратный, но по сути то верный. да и смысл этого сообщения в том, чтобы донести возмущение администрации, а не описание самого скандала. что же касается пропагандонов, то лично смотрел по первому. все абсолютно четко и сказали, и все показали.

а вообще на пропаганду в таких делах обижаться это какой то инфантилизм. вам надо смотреть больше cnn, чтобы о репутационной цене вранья больше не распространяться. нет ее там. за это там не платят. это обязанность в подобных ситуациях. поплатиться можно как раз за другое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-08-16 00:03 (ссылка)
а вообще на пропаганду в таких делах обижаться это какой то инфантилизм. вам надо смотреть больше cnn, чтобы о репутационной цене вранья больше не распространяться. нет ее там

CNN - это сливной бачок американских либералов, что с грустью признают даже сторонники соотвествующих взглядов. Ну ровняйтесь на CNN, если Вам так хочется аналогов "в демократии" найти. Только не удивляйтесь потом, что российские сми держат за унитаз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronza
2008-08-16 00:13 (ссылка)
я привел лишь один пример массового СМИ. а равняться в таких делах на светочей беспристрастной аналитики, это было бы очень странно :) а с "демократией" я знаком, непосредственно и неплохо, и незачем мне разыскивать аналоги. везде сми разумные люди держат за унитаз. чего вам так приспичили русские? кстати, у некоторых даже так тестируют при приеме на работу - спрашивают, чего смотрите и сколько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-08-16 00:20 (ссылка)
Русские СМИ выделяются на общем фоне - с одной стороны - дуболомством и непрофессионализмом (вот совершенно похабный ролик НТВ http://news.ntv.ru/138229/), с другой - лизанием попы великому и ужасному Пу (и Ме). Первое из второго вытекает - некоторый плюрализм суждений от откровенного вранья все-таки отучает. Оно не продуктивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bronza
2008-08-16 00:43 (ссылка)
менять вашу картину мира не входит в мою задачу. хотя с недостатком профессионализма в наших сми трудно не согласиться. в том числе, не хватает и профессионализма вранья :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dizorder
2008-08-16 11:00 (ссылка)
Я даже как-то немножко зауважал фокс.

(Ответить)


[info]alexartukov
2008-09-03 10:54 (ссылка)
Подтвердилось, что нашим пропагандистам лучше молчать.

(Ответить)