А, ну это такой взгляд просто тогда: единственное преимущество, которое я понимаю, это околоконформистские качества, по поводу которых я и возопил. Ну, и если ненавидеть мир или врать много (вряд ли это по Вашей части, так что я тем менее понимаю такой взгляд) — совести поспокойнее. Недостаток — склонные к ненависти к миру или вранью почти наверняка действительно будут ненавидеть да врать.

Имманентные качества - тоже обман.
Это вопрос выбора модели, по-моему. Считать некоторые качества внутренне присущими, а когда не наблюдаются, сложно объяснять через обманы. Они не могут быть обманом или не обманом сами по себе, пока не выбрана модель.

Если уж учить, что все обманывают всех, так до конца. И само учение это - тоже обман.
Если не сводить к этому абсурду, а остановиться на критическом отношении к политической пропаганде, то польза от модели "все всех" кажется существенно большей.