kouzdra: мне сообщали по секре�

(Добавить комментарий)

	blue_slonopotam 2008-09-10 00:29 (ссылка)
	Одна из задач, согласно Хомскому. (Ответить)

	gena_t 2008-09-10 14:40 (ссылка)
	Ну так никакой революции в Англии тогда и не было. Может это конечно и случайное совпадение. (Ответить)

	ppkk 2008-09-10 15:27 (ссылка)
	По такой логике, чтобы в такое поверить, в основном достаточно поверить, что какой-то интеллигент имеет влияние на власть в США. (Ответить)

leshij
2008-09-10 17:32 (ссылка)

Обычный демагогический прием (при всем уважении к Оруэллу, его оценка оччень однобока).
Берется две логические посылки:
1. Американцы прибыли в Европу не для борьбы с немцами, а для своих целей.
2. Выдумывается "английская революция", которой тогда не было, насколько я знаю.

После высказывания комбинированной посылки люди достаточно четко делятся на две части:
- Одна чувствует, что американцы просто так свою армию воевать в Европу не пошлют и не замечают ошибочности второй посылки (или списывают на свою плохую осведомленность).
- Вторая, "простая", - уверены в ложности второй посылки и автоматически отвергают и первую, и начинают радоваться, какие американцы замечательные, что рискуют своими людьми, ради нас "простых людей" Европы.
А Оруэлл подыгрывает американцам... Впрочем, Рузвельту стоило подыгрывать. Только вот сливки-то со всего этого снимал Эйзенхауэр.

Подобные высказывания не редкость, и часто запускаются с целью создать нужное общественное мнение.
Заметьте, если бы фраза была построена так:
"Американские войска прибыли в Европу не для того, чтобы сражаться с немцами, а для того, чтобы остановить продвижение России в Европе"
насколько бы иначе она бы воспринималась!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	leshij 2008-09-10 17:34 (ссылка)
	Извиняюсь, не Эйзенхауэр, а Трумен, конечно же... (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2008-09-10 18:02 (ссылка)

Оруэлл тут никак не может подыгрывать Рузвельту, потому что статья написана в мае 1945 и вопрос уже не особенно актуален. Да и статья совсем про другое - тезис приведен просто как пример сноса крыши на почве идеологической упертости - в ЖЖ примеров явления достаточно. Сейчас с тем же успехом можно было бы препарировать демшизу или патриотов.

(Ответить) (Уровень выше)