Все побежали и я побежал
Идут славянофилы и нигилисты;
У тех и у других ногти не чисты.

Ибо если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.

И поэтому нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия.

На краю разверстой могилы
Имеют спорить нигилисты и славянофилы.

Первые утверждают, что кто умрет,
Тот весь обращается в кислород.

Вторые - что он входит в небесные угодия
И делается братчиком Кирилла-Мефодия.

И что верные вести оттудова
Получила сама графиня Блудова.

Для решения этого спора
Стороны приглашают аудитора....



Про русофобию, значить. И основы бытия. Национального.

Миша определил русофобию как нелюбовь к "уникальному выбору русской цивилизации" и самой этой цивилизации; то есть неприятие византийщины, православия и имперского патриотизма в широком спектре от сталинизма и до фофудьи (запись пользуется популярностью)

На самом деле ничего нового в этом нет - чистой воды формула "западничества" в смысле 19 века. "Свет с Запада". Фофудья произошла примерно тогда же - в виде движения снизу - разнобразные славянофилы, сверху - известная фофудьеносная триада графа Уварова.

Что интересно - никакого "уникальных основ русского бытия" в природе нет. Фофудья и исконничество - вещь абсолютно европейская - стандартный атрибут нацбилдинга и в той или иной (почти всегда - довольно смешной и дурновато пахнущей) форме в 19 веке был кажется у всех без исключения народов. Вот как раз западничеству евроаналоги подобрать несколько труднее (разного рода прогрессизм и бремя белого человека несколько другое) - хотя в 20 веке структурно аналогичным явлением были просоветские настроения в довоенной евроинтеллигенции очень распространенные.

Культ священного сапога - тоже изобретение вполне европейское и в первой половине 20 века очень популярное.
Собственно это и естественно, потому что если какие-то национальные основы были (хотя никаких оснований это полагать нет), то после нескольких веков зачисток под разными модернизаторскими затеями, от них ничего не осталось.

Другое дело что в Европах эти же "основы национального бытия" сейчас считаются несколько моветоном, не соответствующим требованию момента (причина видимо именно в том, что ЕС, как и СССР - проект имперский, а не национальный - и инструменты национального строительства сейчас там не к месту).

Я это все не к тому, что фофудья - это хорошо. А к тому, что ни хрена "специфически русского" (кроме деталей национального костюма) в ней нет. Потому идея обличать ее под лозунгами "свет с запада" imho не есть разумно.

Ну и вообще - не стоит преувеличивать "специфику русской цивилизации". Главная специфика русской цивилизации в данный момент состоит в основном в том, что означенная цивилизация прочно сидит на попе посреди лужи - соответственно то, что повыплывали всякие подзабытые уже идеологии просто обозначает глубину регресса. Приличного довольно.

В таком вот аксепте.

PS: Есть еще один момент - в российской версии западничество и исконничество зародились видимо во время реформ Петра: "исконничество" скорее не как реальное явление, а как жупел которым размахивали пропагандисты от модернизации. Реальная оппозиция тогда была другой - раскол - явление никак не исконническое, несмотря на общность некоторых атрибутов. Ну а во время "национального строительства" по образу и подобию жупела сконструировали уже реальное движение.

PPS: Подумав, вспомнил еще один источник и составную часть фофудьи - теорию, что "Москва - третий Рим". Но там скорее естественное желание послать папу с его претензиями нафиг, которое ничего особенно оригинального не содержит. Эта же теория не мешала во время смуты настойчиво звать на царство то польского, то шведского принца (негоциации кончились ничем из-за чрезмерных аппетитов кандидатов - товарищи переоценили степень развала и свои силы и попытались захавать вообще все).