Я скорее рассуждаю не на основе предположения глубокого смысла, а на основе того, что когда хочешь выбрать произведение Баха, то даже в текстовом заголовке Gott или, как в этом случае, Jesu встречается очень часто. То есть: из хоральных прелюдий больше с богом в заголовке, чем без. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_compositions_by_Johann_Sebastian_Bach#Chorale_Preludes_I:_Orgelb.C3.BCchlein_.28Little_Organ_Book.29_.28599.E2.80.93644.29 (26 из 45-и) Хоральные прелюдии — один из основных жанров того, чем занимался Бах, и они предназначались для совместного заунывного распевания хоралов непрофессиональными исполнителями, так что связь с текстом есть, конечно, но если дают музыку без хора, то смысл, очевидно, совершенно другой.

Я, как и Тарковский, в муз. школе учился на пианино, как и Тарковский, я Баха любил, причём сразу после начальной школы, но, понимая, что это церковная музыка, я не придавал значения ни текстам, ни религиозности (хотя как-то купил пластинки Баха в католическом заведении).

В общем, предлагаю отказаться от привязки к тексту. Если предыдущее (скорее всего так и есть) не убеждает, прошу обратить серьёзное внимание на язык, на котором пели лютеране хоралы с музыкальным сопровождением Баха: английский текст в сообщении — серьёзный намёк на ложный ход мысли и притянутость рассуждений (мне легче, я особо ничего не утверждаю).