Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-11-17 22:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вполне натуральная ксенофобия:
Только в "демлагере": вот

Поддержим дружественную страну!

В Иране выпустили мультфильм, главный герой которого – доблестный юный террорист. Его семья погибла от рук израильского солдата по имени Ариэль (понимай, Шарон). Абдель решает отомстить и вступает в группировку сопротивления. Обвесившись взрывчаткой, он запрыгивает в грузовик израильского патруля и выдергивает чеку. Другой палестинский мальчик надевает его окровавленную куфию.[ej.ru -->]

Поможем идеологическому союзнику в создании ядерного оружия и ракетных носителей! Поддержим дружественную страну!


Я это не в осуждение, а просто как чистопородный образец явления:

1) Налицо именно фобия - человек очевидно просто боится Ирана (совершенно иррационально)

2) Налицо подведение под фобию идеологии - ирония про "идеологического союзника"
и про "дружественную страну" - понятно, что читать надо наоборот

3) Налицо передергивание - описанный сюжет вполне типичен для Голливуда,
да и для советского кино, более того - хорошо видно, что тут соблюли
политкорректность - речь идет не о терроризме, а в чистом виде о партизанском
сопротивлении.

В комменте Иран характеризуется как "малопредсказуемая, бедная страна, во главе у которой находится религиозный фанатик", что по всем пунктам неверно - в том числе и про бедность - ВВП на душу населения в Иране примерно на уровне РФ (2001 год).

PS: По поводу ядерного оружия - как ни странно, но наличие ядерного оружия у Ирана стабилизирует ситуацию, а не наоборот:
ядерная война с Ираном возможна только разве что при попытке России осуществить прямое вторжение в Иран. Даже в этом случае она закончится быстрым уничтожение противника при приемлемых потерях со стороны России.

Тогда как вполне вероятное вторжение США в Иран дестабилизирует всю ситуацию на ближнем востоке. Надо помнить,
что население Ирана почти в 3 раза больше, чем в Ираке. Атомная бомба у Ирана - пожалуй, единственный серьезный
аргумент против такого развития событий.


(Добавить комментарий)


[info]oleo.livejournal.com
2005-11-17 23:13 (ссылка)
Да, знаете ли, я - ксенофоб. Я ненавижу религиозных экстремистов (и тех, кто их поддерживает), особенно - исламских. Только я не предлагаю при этом делать из них колбасу, я предлагаю ликвидировать условия для их появления. Разница, надеюсь, понятна?

Да, под религиозным экстремизмом я понимаю в т.ч. и шахидов - безотносительно места взрыва (ну кроме как у себя в личном бомбоубежище, в одиночку и с 9 до 23х в будний день, с предварительным уведомлением соседей, пожарных и дворников).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2005-11-17 23:22 (ссылка)
Ага, "Неуловимые мстители" - это кино про религиозных экстремистов. Верят в коммунизм, взрывают бильярдные шары. Никого не предупредив. Ужас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-11-17 23:48 (ссылка)
Да - а в очень симпатичном советском вестерне "Кто хаплатит за удачу" (мне, он, как кино, нравится больше "Неуловимых" - ибо честный вестерн), последний из троицы главных героев со словами "бога нет, но есть удача" подрывает себя вместе с врагами гранатой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qwerty
2005-11-17 23:57 (ссылка)
У меня его, кстати, нет. Если на аржловере есть, то выкачается когда-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2005-11-17 23:54 (ссылка)
И кстати - "Дюна". Вот уж там-то действительно и фанатизм и экстремизм.

(Ответить) (Уровень выше)

Э-э-э...
[info]levsha
2005-11-17 23:39 (ссылка)
а в Иране действительно выпустили такой мульт, или это типа юмор у вас такой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Э-э-э...
[info]kouzdra
2005-11-17 23:52 (ссылка)
Вполне вероятно. Что тут такого особенного - сюжет "паренек мстит за родителей оккупантам и геройски погибает". Извините - а у Star Wars какой зачин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я понимаю,..
[info]levsha
2005-11-17 23:56 (ссылка)
что вероятно. В северокорейской "Команде 33"(?) тоже героический командир отряда в последний момент сигает с гранатой на вертолет, в котором убегает Главный Злодей, чтобы привести ее в действие над океаном.

Просто проиранская "Хизбалла", насколько я знаю, тактику камикадзе применяет крайне редко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2005-11-18 00:03 (ссылка)
Гм. А "Дюна" линчевская - значит тоже ужос-ужос-ужос. И первый и истории шахид - Самсон. А там Матросов, Гастелло, японские камикадзе, да и вообще - все люди, которые предпочли умереть, но не сдаться - экстремисты.

Огорчу Вас - такое поведение в западной (да и кажется - в любой) считается почетным и воспето в массе художественных произведений. А зачин мультика, между прочим, вполне совпадает с зачином Star Wars.

По поводу же "ликвидации условий" - вот был такой режим - Хусейна. Вполне управляемый (если не требовать от него невозможного - например, уничтожить оружие, которого у него нет), светский (Вас вероятно удивит - но вице премьер Хусейна, Тарик Азиз - христианин), не очень, конечно, гуманный, но и не сильно выдающийся. Никакого религиозного экстремизма в Ираке при нем не было. А что теперь - кажется условия для появления созданы и результат налицо. А в Иране, вопреки всем ожиданиям аналитиков, на выборах победил консерватор - как Вы думаете почему?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almiki
2005-11-18 12:27 (ссылка)
Ядерное оружие - единственный фактор стабильности в наше время. Обладание им - единственная гарантия суверенитета. У кого нет ядерного оружия - тот превращается в колонию. У кого есть - останется собой. Кто не хочет его создать для своего народа - предатель.
К Ирану можно относиться как угодно. Но сейчас нераспространение ядерного оружия выгодно одним только Штатам.

(Ответить)