Еще про графики:
К предыдущему опыту на кроликах (вот тут ЖЖ-версия - тут существенны комментарии). Про вот этот вот график:



Для начала - правильный ответ - быстрее растет экономика Гурундвайю (причем по имеющимся данным о соотношении подушных ВВП сказать ничего нельзя - потому как такой параметр, как население, отсутствует - возможно, это менее развитая страна догоняет более развитую, возможно, наоборот - более развитая уходит в отрыв от менее развитой уже и по абсолютным показателям). Собственно - график является чистой экспонентой. Вот его продолжение:



Видно, что Гурундвайю довольно бодро начинает обгонять Лямблию.

Это, понятное дело, был тест на восприятие информации, представленной в графическом виде и определение основной тенденции в текущий момент. Понятно, что с подвохом. Подвох, к моему дикому удивлению, не просто сработал, а сработал вполне сокрушительно. Из шести ответов - три неправильных (судя по графику Лямблия растёт куда быстрее, чем Гурундвайу, Лямблийские дела плохи - с большей высоты падать придется:), разрыв между Лямблией и Гурундвайю увеличился, а не уменьшился за эти пять лет)

Что еще интереснее - все три человека, давшие правильный ответ, судя по всему ориентировались не на интуитивное впечатление, а просто посчитали темп роста в числовом виде (при условии ожидания подвоха - это естественная стратегия - но любопытно, что она тут и единственная возможная - то есть представление информации в графическом виде в данном случае дезориентирует). На мой взгляд необходимость переводить график в цифры для его адекватной оценки является однозначным критерием мухлежа (возможно бессознательного). Потому что это означает, что графическое представление затрудняет восприятие информации, а не облегчает, как оно должно быть.

А самое интересное в подвохе в данной истории заключается в том, что по сути его нет - приведен график того самого типа, который в подобных случаях является обычным способом представления информации. Просто он попал в диапазон значений в котором он дезориентирует читателя (в данном случае я, разумеется, специально подобрал его таким образом - но это может случиться и без всякого умысла).

Возник этот пост отчасти из моих опытов по поводу ВВП Вьетнама и ко из любопытного поста и дискуссии в комментах у scholar-vit@lj. Поскольку началось там все с вопроса о логарифмической шкале vs "в абсолютных цифрах", приведу первый график в логарифмическом виде:



Экспоненциальный характер становится очевиден, и, imho, заметить, что зеленый график растет быстрее красного и рано или поздно с ним пересечется, достаточно несложно.



Приведу для комплекта четыре графика из той дискуссии: все четыре визуализируют одни и те же исходные данные. Первые два приведены к общей базе на момент начала отсчета, нечетные - в абсолютных цифрах, четные - в логарифмической шкале. Воспринимаются они довольно по разному - но еще раз - это одни и те же цифры.