kouzdra: "А веревку с собой приносить?"

"А веревку с собой приносить?"
умопомрачительное в комментах:
Subj

Выжимка: некий скинхед, когда его пришли арестовывать, вместо того, чтобы собраться с вещами на выход, стал отстреливаться и не вполне безуспешно. Безутешный б.сотрудник органов требует от своих френдов ответить "прав был скинхед или не прав".

Народ в комментах изъясняется в любви к органам - вполне в духе subj - что был де неправ.

Зрелище, честно говоря, несколько странное: совершенно безотносительно к идейной подоплеке - imho когда полицейский идет кого-то арестовывать - если тот, к кому он идет, будет отстреливаться - он в своем праве и претензии не уместны. Будь он хоть скинхед, хоть чеченский террорист, хоть обычный бандит.

То есть не в плане даже там "менты-козлы", "борьба за правое дело" и все-такое прочее. Хотя это все тоже может иметь какое-то значение.

(Добавить комментарий)

vkni
2009-09-12 21:22 (ссылка)

Да ну. Он всего-навсего цинично выбрасывает из ленты откровенных идиотов. Не более того.

> Народ в комментах изъясняется в любви к органам - вполне в духе subj - что был де неправ.

А среди народа всегда найдутся такие, кто пишет о том, о чём не просили. Ничего оригинального.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2009-09-12 21:41 (ссылка)
	Ну шесть страниц комментов идиотов государеволюбивых однако внушаютЪ. Некоторые персоналии удивляют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vkni
2009-09-12 21:53 (ссылка)

> Ну шесть страниц комментов идиотов государеволюбивых однако внушаютЪ.

Немного удивляет большое количество людей, пишущих объяснения.

Но, сейчас 155 комментариев к записи. Всего d_pankratov читают 1858 человек.

Соответственно, ответили примерно 10%. Растеклись по древу - процентов 5. Ответили "Да" вроде бы с десяток.

Ничего особенного я не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-09-13 08:28 (ссылка)
	krig42.livejournal.com написал: >Нет. Скинхед должен был застрелиться. Это что у них, новый тренд какой-то? (Ответить)

sigtryggr
2009-09-13 13:47 (ссылка)

ну, там все хитрее и подлее

история называется "донеси на самого себя"

если найдется какой-то идиот, который напишет: "да! совершенно правильно! русское сопротивление! хуё-моё!" - то вот он, готовый кандидат в следующую партию "кровавых скинхедов", на которых свалят очередной теракт или еще что-нибудь в этом роде

а если человек из френд-ленты даже просто не отпишется и не скажет: "ну вы что! как можно ментов убивать!" - то тоже есть повод взять его на заметку.

Нормальная такая провокация да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

vkni
2009-09-13 23:01 (ссылка)

> а если человек из френд-ленты даже просто не отпишется и не скажет: "ну вы что! как можно ментов убивать!" - то тоже есть повод взять его на заметку.

Неужели? Сейчас, по прошествии трёх дней, отписалось 185 человек. Что составляет примерно десятую долю всех в ленте. Получается, что 90% народу есть повод брать на заметку, верно?

Ну так доебаться и до столба можно. А смысл?

(Ответить) (Уровень выше)

ppkk
2009-09-14 18:25 (ссылка)

А вот если к автору

kouzdra некие скинхеды подойдут, пырнуть ножом попробуют, пивом обольют, а он милицию решит позвать, то мочить "стукача" (в жижах так любят называть любых людей, общающихся с правоохранительными органами в конкретных целях) они в праве?

И разве о "его праве" спрашивают? В его внутреннем "больном безумном мире" он, конечно, может считать себя правым, но разве об этом спрашивают? Спрашивают не столь понятно: "Кто считает, что такой поступок правильный и так надо?"

Я понимаю вопрос так: осуждаю ли я его морально за такой поступок, считаю ли я возможным существенное изменение отношения к нему/обращения с ним из-за такого поступка — про первую часть, а про вторую: могу ли я представить себя на месте стрелка до стрельбы, могу ли я представить, что сознательно поступаю также, считая себя правым?

И просить ответа: "Только да или нет,"— это глупость, по-моему.

Да и то, что кто-то спасал людей, прав ему других людей мучить не даёт, например.

В своём понимании его вопросов я, конечно, поступок морально осуждаю, существенное изменение отношения/обращения считаю оправданным, себя на месте стрелка до стрельбы представить в принципе могу, да и стреляющим — тоже могу (для подобного развития воображения достаточно популярных фильмов), но уверен, что мучался бы совестью, правым бы себя не считал (даже если считал бы себя правым в том деле, из-за которого за мной гипотетически пришли бы).

И дело не в том, что "скинхеды-козлы", "борьба за правое дело" и всё такое прочее: будь на месте скинхеда преступивший закон милиционер или эфэсбэшник, разницы особой не было бы для меня.

(Ответить)