Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2009-09-28 03:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про подрабинека:
следует ли требовать свободы для всех политических заключенных просто потому, что они — политические заключенные? Может ли это быть единственным критерием для их публичной защиты, а для общества знаком того, что оно должно защищать их независимо от того, за что они были осуждены и кем были на самом деле? Может быть, некоторые из них должны сидеть в тюрьме? Может быть, еще существенны и методы их политической деятельности, и цели, ради которых они рискуют своей свободой? Посмотрите на список политзаключенных абзацем выше и решите, для кого вы были бы готовы на митингах требовать свободы, а для кого — нет

(замечу - сказано не в сферическом вакууме, а в конкретном контексте)


(Добавить комментарий)


[info]vkni
2009-09-28 05:41 (ссылка)
Пидарас писал, однако. Не знающий, что по 58-ой разных деятелей сажали:

"В годы советской власти понятие «политзаключенный» стало символом борьбы с тоталитаризмом, а в два ее последних десятилетия — синонимом диссидентства. В эти годы среди политзаключенных не было террористов, погромщиков, насильников."

(Ответить)


[info]ppkk
2009-09-28 16:12 (ссылка)
Я не понял. Можно ссылку на весь текст?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2009-09-28 16:21 (ссылка)
Увидел, вроде: http://www.novayagazeta.ru/data/2005/78/20.html

(Ответить) (Уровень выше)