Ну я тоже люблю изложение того, что есть на самом деле. Но тут не получится - скажем у Лейбова есть презумпция правоты "сил добра". Скажем наркотическая версия "таджикской девочки" явилась на полит.ру практически сразу после события (ибо довольно очевидная гипотеза), и со стороны редакции сайта вызвала априорное неприятие, не отягчаемое какой-либо аргументацией.

Заметьте - я ведь ничего не утверждаю. Я просто закидываю разные ссыки и сопоставления, и в ответ как правило получаю только один ответ "этого не может быть, потому что этого не должно быть". Ну собственно - мне большего и не надо :)

Кстати, деятельность демшизы году так в 87-88 была весьма эффективна. Именно потому, что противопоставляла факты "белопушистому образу". Так и тут. Главное - вовремя остановиться. Но пока смысл более чем есть - ибо у антифа пока что в общественном мнении только нимба с ангелочками не хватает.