|
|
Пишет kouzdra (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra)@ 2009-11-03 12:59:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Паны дерутся, у холопов чубы трещат
АКА
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
tiomkin@lj опубликовал забавный рассказ о выработке у журналистов любви к ментам посредством садомазоучений. А писатель divov@lj высказал в некоторой связи с этим логичную мысль: Тут вся проблема во времени. При захвате на час "стокгольмский синдром" успеет выработаться только у самых виктимных особей. При захвате на неделю синдром не разовьется лишь у единиц. Я сужу хотя бы по армейской дедовщине. Там этот синдром у 80%. Если не у 90
Вполне правильную imho. Теперь остается посмотреть на вещи чуть шире: это же прекрасно известная методика воспитания групповой сплоченности и патриотизма: чрез совместное преодоление трудностей (как правило - искусственно созданных): на этом и армейская подготовка стоит и "воспитание любви к родине": метода описана в 1984: там подобным образом учат любить Старшего Брата (хотя там упущен важный момент - в коллективе "терапия любовью" идет куда быстрее). Тут важный момент - именно выработка не "контрактных отношений" - лояльность в обмен на что-то, а нерациональной привязанности:
- "любишь родину - да".
Хрясь по морде. И снова
- "любишь родину?".
Потому что такая привязанность она эффективнее работает, чем "социальный договор".
То есть это действительно фундаментальный довольно социальный механизм - и возмущение по поводу его проявлений в историях с террористами выглядит чистой воды ханжеством: сами-то власти вовсю пользуются.
Disclaimer: упреждая либералов: пресловутая "говнорашка" тут ни при чем (хотя к ней это тоже относится в полной мере) - это касается любого современного государства.
С журналистами же вышло совсем смешно - журналистам менты устроили BDSM и они в результате распинаются (искренне причем) в любви к ментам, которые его устраивали (и к которым по жизни у журналистов традиционно большие претензии).
То есть если посмотреть на тот же Беслан/Норд-Ост трезво - то что имеет быть: большие шишки в погоне за баблом и властью аццки накосячили на Кавказе, и одними из следствий этих косяков являются означенные события. Будучи "крышей" для т.н."российских граждан" они вынуждены послать своих головорезов данные конкретные косяки разгребать. Любить власти тут не за что - они сами это устроили, да и "не под телекамеры" их пехота обращается с крышуемыми совсем по другому - тут же имеет место пиар-проект "мы вас защищаем". Тойсть то, что пипл выбравшийся из этих эксисайзов более или менее невредимым испытывает некоторое облегчение и, возможно, и благодарность к "освободителям" по-человечески понятно - они бы испытывали те же чувства и к "силам НАТО" и к марсианскому спецназу и даже к Шамилю Басаеву, если бы спасение исходило от него.
Но любопытно, что "любить большого брата" в результате начинает и публика. И в ее голову не закрадывается мысли, что например "распад россии", которым так любят ее пугать, для нее означает и решение проблемы с терроризмом: в случае распада РФ это будет проблема какой-нибудь "республики "Тьмутараканская Русь"", от которой ее будет отделять несколько границ :)
Что забавно - сложить два + два не получается: в результате власти любят и за то, что они борются с террористами и за то, что "спасают от распада", не заморачиваясь несложной мыслью, что это вообще-то взаимоисключающие угрозы :)
АКА
Патриотизм как разновидность стокгольмского синдрома
tiomkin@lj опубликовал забавный рассказ о выработке у журналистов любви к ментам посредством садомазоучений. А писатель divov@lj высказал в некоторой связи с этим логичную мысль: Тут вся проблема во времени. При захвате на час "стокгольмский синдром" успеет выработаться только у самых виктимных особей. При захвате на неделю синдром не разовьется лишь у единиц. Я сужу хотя бы по армейской дедовщине. Там этот синдром у 80%. Если не у 90Вполне правильную imho. Теперь остается посмотреть на вещи чуть шире: это же прекрасно известная методика воспитания групповой сплоченности и патриотизма: чрез совместное преодоление трудностей (как правило - искусственно созданных): на этом и армейская подготовка стоит и "воспитание любви к родине": метода описана в 1984: там подобным образом учат любить Старшего Брата (хотя там упущен важный момент - в коллективе "терапия любовью" идет куда быстрее). Тут важный момент - именно выработка не "контрактных отношений" - лояльность в обмен на что-то, а нерациональной привязанности:
- "любишь родину - да".
Хрясь по морде. И снова
- "любишь родину?".
Потому что такая привязанность она эффективнее работает, чем "социальный договор".
То есть это действительно фундаментальный довольно социальный механизм - и возмущение по поводу его проявлений в историях с террористами выглядит чистой воды ханжеством: сами-то власти вовсю пользуются.
Disclaimer: упреждая либералов: пресловутая "говнорашка" тут ни при чем (хотя к ней это тоже относится в полной мере) - это касается любого современного государства.
С журналистами же вышло совсем смешно - журналистам менты устроили BDSM и они в результате распинаются (искренне причем) в любви к ментам, которые его устраивали (и к которым по жизни у журналистов традиционно большие претензии).
То есть если посмотреть на тот же Беслан/Норд-Ост трезво - то что имеет быть: большие шишки в погоне за баблом и властью аццки накосячили на Кавказе, и одними из следствий этих косяков являются означенные события. Будучи "крышей" для т.н."российских граждан" они вынуждены послать своих головорезов данные конкретные косяки разгребать. Любить власти тут не за что - они сами это устроили, да и "не под телекамеры" их пехота обращается с крышуемыми совсем по другому - тут же имеет место пиар-проект "мы вас защищаем". Тойсть то, что пипл выбравшийся из этих эксисайзов более или менее невредимым испытывает некоторое облегчение и, возможно, и благодарность к "освободителям" по-человечески понятно - они бы испытывали те же чувства и к "силам НАТО" и к марсианскому спецназу и даже к Шамилю Басаеву, если бы спасение исходило от него.
Но любопытно, что "любить большого брата" в результате начинает и публика. И в ее голову не закрадывается мысли, что например "распад россии", которым так любят ее пугать, для нее означает и решение проблемы с терроризмом: в случае распада РФ это будет проблема какой-нибудь "республики "Тьмутараканская Русь"", от которой ее будет отделять несколько границ :)
Что забавно - сложить два + два не получается: в результате власти любят и за то, что они борются с террористами и за то, что "спасают от распада", не заморачиваясь несложной мыслью, что это вообще-то взаимоисключающие угрозы :)
Добавить комментарий:
