Entry tags:

Муть политэкономическая

Вопрос есть:
А правильно я понимаю, что главный эффект экономический эффект развития потребительского кредитования заключается во временном увеличении доходов у низкооплачиваемого слоя, тем самым модифицируя его структуру: а именно смещая спрос в слой более дорогих товаров.

Рост спроса в потребительском секторе вызывает естественно рост цен - тем самым ущемляя интересы более состоятельных людей, и далее возможны два (крайних) варианта:

Либо результатом роста цен будет рост внутреннего производства => возрастет спрос на труд => влитые в виде кредитов деньги вернутся к заемщикам (являющимся рабочими) в виде возросшей зарплаты и будет иметь место рост благосостояния

Либо же спрос будет удовлетворен за счет импорта, ничего не дав в смысле роста доходов заемщиков, и тогда через некоторое время необходимость отдавать кредиты с процентами приведет к сокращению их доходов даже относительно исходной позиции и даже повлечет сокращение спроса в области товаров и услуг первой необходимости, и возможно вызовет эффект дальнейшего сокращения доходов населения и кризис.

---

И что, поскольку в РФ в силу ее особенностей спрос на большинство "дорогих массовых товаров" удовлетворяется за счет импорта (а единственный опирающийся на внутреннее производство - строительный - удовлетворяет свою потребность в рабочей силе путем ее импорта и неспособен гибко реагировать на изменение спроса), то основным эффектом потребительского кредитования будет отчасти инфляция, а отчасти - отложенный долговой кризис с всеми его негативными социальными и экономическими эффектами?