Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-02-25 18:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Вестник Дурдома, Идиоты, История города Глупова

"Мы рождены, чтоб кафку сделать былью"
"В ходе рейда представителями двух ведомств проверили порядка 20 человек. Из них трое оказались "клиентами" Службы судебных приставов. Мужчины являлись неплательщиками по наложенным ранее штрафам ГИБДД на общую сумму около 1500 рублей"

Вспомнилась русская классика:

Б о р о д а в к и н, Василиск Семенович. Градоначальничество сие было самое продолжительное и самое блестящее. Предводительствовал в кампании против недоимщиков, причем спалил тридцать три деревни и, с помощью сих мер, взыскал недоимок два рубля с полтиною.


(Добавить комментарий)


[info]polytheme
2010-02-25 18:51 (ссылка)
а чего такого ? десять старушек - рупь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-02-25 18:54 (ссылка)
Подозреваю, что себестоимость мероприятия в несколько раз больше :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2010-02-25 19:51 (ссылка)
Воспитательный эффект не учитываете.
В последний приезд наблюдал картину, когда народу пофиг на штрафы, "платить не буду, всё равно они мне ничего не сделают".
Другой вопрос, что это можно сделать дешевле. Например, проверять, только когда сам пришёл за чем-либо, хоть посылку на гос-почте получить, хоть зарплату в банке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2010-02-25 19:59 (ссылка)
Это не так уж просто: ограничить можно далеко не во всех возможных правах за долги. С выездом за границу вот сделали, а с остальным тоже нужен особый порядок.

Собственно, вопрос ещё и в том, взыскали ли эти 1500 р. То есть: воспитательные меры в рамках законов наверняка придумали какие-нибудь, но не написано, что с долгами "клиенты" расплатились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2010-02-25 20:06 (ссылка)
Так а какой воспитательный эффект? Что они сделать-то могут на рыбалке? Ну квиточек вручат. Так это только удобно. Собственно - они и так могут их разослать. Но не рассылают.

Я, например, налоговой около 1000 ры должен уже года три - ну и? Что - мне искать кому и сколько платить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2010-02-25 20:16 (ссылка)
Штрафы ГИБДД всё-таки. Люди наверняка с авто, и деньги скорее всего с собой были, а лишаться их в неожиданный момент более неприятно.

К тому же приставы — это приставы. Они какую-нибудь гадость могут сделать, вряд ли арестовать автомобиль, но что-нибудь в этом направлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-02-25 20:18 (ссылка)
Меня например более чем устроит сервис, если меня найдут и предолжат расплатиться на мелкую сумму. Другое дело, что мне сей способ взимания долгов не кажется разумным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(совмещённый)
[info]ppkk
2010-02-25 20:37 (ссылка)
1. Здесь "сервис": люди пошли "культурно отдыхать", кого-то из них, видимо, поймали на браконьерстве, не дали уехать на своих авто если пьяные, да ещё и денег у кого-то забрали.

Это всё равно, что с Вас взыщут деньги, когда Вы дорогу в неположенном месте переходили, чтобы булку купить: в будущем (если не будет уверенности, что это разовая показуха) меньше будет хотеться дорогу переходить, где не надо. И геморрой с оформлением и т.п., от одних "ментов" к другим и обратно, тоже не понравится.

2. Пиар — того, что геморрой какой-то устроить могут, если не платить. Но сумма может быть ниже запланированной, конечно: не удивлюсь, если ожидали бОльшего от явных злостных нарушителей, бесшабашных любителей подлёдного лова.

Обычно приставы действуют исходя из сумм всё-таки. Там типа пени, кажется, около 7% или типа того, так что только с долгами порядка десятков тысяч рублей беспокоят (и более выгодно самому найти и оплатить).

3. Рассылать квиточки? Ну, собственно приставам выгоднее с пеней взыскать. Но у меня родственник, который что-то был должен, письмо с описанием возможного будущего получал, я из него про 7% прочитал.

Массово рассылать должникам ГИБДД? Там квиточек каждый сам может в любой Сберкассе заполнить без проблем. Если не делает этого, то не хочет платить. А может уже оплатил, но не дошло ещё. Массовая рассылка писем денег тоже стоит, и сложно сказать, сколь эффективна. Уверен, что опыты были, но были сочтены неуспешными. Попробую у кого-нибудь поинтересоваться при случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (совмещённый)
[info]kouzdra
2010-02-25 20:40 (ссылка)
Ну у меня с налоговой все просто - квиточек проебался при переезде, потом они меня найти не могли - в конце концов меня нашло судебное решение из которого ясно, что надо заплатить уже чуть больше но так и не ясно куда.

Ну и хрен с ними. у тех наверняка примерно так же. Это вообще 9/10 все мелких недоимок.

А гемморой - да какой гемморой - я говорю еще раз - меня вполне устроит - нужная сумма денег у меня под рукой практически всегда есть. Даже удобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (совмещённый)
[info]ppkk
2010-02-25 21:15 (ссылка)
Прийти с судебным решением в Сберкассу и спросить? Позвонить в орган, которому нужны деньги?

Если это лень делать, то зачем париться и ещё высылать: скорее всего тоже потеряется или будет не до того (а потом тоже потеряется). К тому же рассылка заполненных квитанций скорее всего спровоцирует мошенничества с поддельными квиточками.

Но я согласен, что чиновникам можно было бы получше постараться сделать общение граждан с государством более удобным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2010-02-25 20:26 (ссылка)
Подозреваю, что уже не 1000.

На рыбалке - ничего, а вот посылки и деньги можно было бы не выдавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-02-25 20:30 (ссылка)
Ну и х. с ним. Там собственно и в этой 1000 рублей триста - судебные издержки. Меня например вполне устраивается ситуация, когда я за квартиру плачу раз в несколько месяцев, а за просрочку пеня капает.

Но вообще-то можно было бы квиточек прислать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2010-02-25 20:01 (ссылка)
ну, ты еще скажи, что угрозыск нужно перевести на самоокупаемость :)
за венгерские танцы платят налогоплательщики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-02-25 20:07 (ссылка)
Ну сообразовывать усилия с результатами мне бы казалось разумным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2010-02-25 20:17 (ссылка)
Результат — пиар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-02-25 20:19 (ссылка)
А пиар чего - что можно не платить, если им будет надо - сами меня найдут? Меня это вполне устроит и вывод я сделают ровно один - пусть ищут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2010-02-25 20:06 (ссылка)
Ну-ну.

1. (мои полурадикальные мысли) За неуплату штрафов ГИБДД надо права отнимать до уплаты + месяц, например.
2. (сарказм) А ещё судить или накладывать штрафы на бедных — тоже глупость. В заключении содержать тоже убыточно, смертная казнь, как показывает передовой сшашный опыт, может быть ещё дороже, чем пожизненное заключение. Пусть делают, что хотят!

Цель штрафов — не обогащение государства, а мотивирование граждан на соблюдение порядка, вообще-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-02-25 20:16 (ссылка)
Ну а цель взимания недоимок - всего лишь исполнение судебных решений. Если по уму - то первое что они должны делать - рассылать письма с предложением погасить долг и с квиточками.

Но как раз этого они и не делают. Так что imho все просто - очередная бюрократическая структура озабочена созданием себе фронта работ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2010-02-25 20:30 (ссылка)
Цели разные бывают.

http://en.wikipedia.org/wiki/Compensatory_damages

http://en.wikipedia.org/wiki/Punitive_damages

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppkk
2010-02-25 21:07 (ссылка)
Ну, ссылки-то странные: о России речь, вроде бы.

Штрафы ГИБДД — почти наверняка за нарушения ПДД без заметных последствий. Это же не возмещение убытков ГИБДД.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2010-02-25 21:10 (ссылка)
Вот как оно у нас:
КоАП, ст. 3.1:
"Статья 3.1. Цели административного наказания

1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
2. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigtryggr
2010-02-26 20:16 (ссылка)
добрые рыбаки попались, заплатили

а могли бы и в проруби утопить

(Ответить)