О печальной судьбе буржуазных реформаторов в России:
Капитализм, порождающий классы, делает для реформаторов невозможным откровенно и с чистой совестью соглашаться на дифференцированное избирательное право. Противоречия между классовыми интересами в обществе и классовое положение в обществе пролетариата наносят специфически буржуазным реформам удар ножом в спину. Такова повсюду судьба реформаторов. ...

В России городские "средние сословия" в западноевропейском смысле этого слова были очень слабы, не только по историческим причинам. Теперь, когда капитализм и здесь начал свою работу, всякая защита избирательного ценза означает для реформаторов одно: они остаются офицерами без солдат. Рабочие в городах, разумеется, никогда не дали бы себя на этом провести. А в сельской местности, там, где существует община, цензовое избирательное право потребовало бы значительного произвола: община признает равное право голоса за каждым главой домохозяйства - это его "историческое" право.

© М.Вебер "К положению буржуазной демократии в России", 1906 г.

IMHO современные либералы погорели ровно на том же самом - как только их классовая суть (как партии крупного капитала) стала более или менее очевидна массам - они и оказались "офицерами без солдат" - а после этого стали не нужны и правящей бюрократии: поскольку за ними не стояло никакой силы. В результате - закономерно впали в ничтожество, но так и не осознали, кажется, истинных причин приключившегося с ними казуса.