[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
April 20th, 2010
| April 20th, 2010 | |
|---|---|
| 12:05 am [Link] |
Слава героям - героям Слава! 15 лет назад он хотел убить всех людей:  Но в силу технических трудностей убил только 168:  Как я уже отмечал - то была страшная мстя федеральному правительству за более причудливый, но не менее впечатляющий массакр, устроенный ровно за два года до этого:  Ну - за борцов за свободу! |
| Time | Event |
| 01:15 am [Link] |
"Истребляйте всех скотов" (AKA вавилонская этика™)![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) wyradhe@lj, вместо того чтобы продолжать увлекательный рассказ о деле Петрашевского уже 5-й пост подряд сражается с аморалистами (я подозреваю, что косвенной тому причиной был я, по неосторожности оживив старый тред, и посыпаю по этому поводу голову вулканическим пеплом, персолью и прочими стиральными порошками). Однако - нет худа без добра - в этом треде собеседник выдал нечто весьма примечательное (там игры в надуманные "моральные проблемы"): Некие террористы захватили меня, Федю и Колю и говорят: либо Федя съест свинины (чего по его вере делать нельзя), либо ты, Саша, убьешь Федю, и тогда мы тебя с Колей отпустим, либо мы убьем всех троих. При этом сомневаться в том, что четвертого варианта нет, не приходится. Мои действия: предельно уговаривать Федю нарушить ритуальный запрет и съесть свинину, если время вышло, а Федя не поддался - Федю убить ( Read more... ) |
| Time | Event |
| 03:26 pm [Link] |
Забавная деталь: Как известно дело Петрашевского началось с этого эпизода: ( Read more... ) Что мне тут любопытно - как я понимаю, означенная брошюра была издана бецензурно, и ни сам Петрашевский, ни его адресаты, ни даже полиция в самом этом факте никакого криминала или из ряда вон выходящего не увидели (текст никто не пытался скрывать) - да и в содержании особенно тоже - первоначальные характеристики - "сомнительный текст", но не более того... Не попади Николаю вожжа под мантию и не раскрутись дело с кружком Петрашевского - скорее всего этот эпизод не вызвал бы никакой реакции. Что интересно соотносится с тезисом о засилье цензуры в российской империи. Я видимо чего-то не понимаю. |
| Time | Event |
| 05:28 pm [Link] |
О печальной судьбе буржуазных реформаторов в России: Капитализм, порождающий классы, делает для реформаторов невозможным откровенно и с чистой совестью соглашаться на дифференцированное избирательное право. Противоречия между классовыми интересами в обществе и классовое положение в обществе пролетариата наносят специфически буржуазным реформам удар ножом в спину. Такова повсюду судьба реформаторов. ... В России городские "средние сословия" в западноевропейском смысле этого слова были очень слабы, не только по историческим причинам. Теперь, когда капитализм и здесь начал свою работу, всякая защита избирательного ценза означает для реформаторов одно: они остаются офицерами без солдат. Рабочие в городах, разумеется, никогда не дали бы себя на этом провести. А в сельской местности, там, где существует община, цензовое избирательное право потребовало бы значительного произвола: община признает равное право голоса за каждым главой домохозяйства - это его "историческое" право. © М.Вебер "К положению буржуазной демократии в России", 1906 г. IMHO современные либералы погорели ровно на том же самом - как только их классовая суть (как партии крупного капитала) стала более или менее очевидна массам - они и оказались "офицерами без солдат" - а после этого стали не нужны и правящей бюрократии: поскольку за ними не стояло никакой силы. В результате - закономерно впали в ничтожество, но так и не осознали, кажется, истинных причин приключившегося с ними казуса. |
| Time | Event |
| 10:17 pm [Link] |
"В тоске по благопристойной государственности" Прохвост проснулся, но взор его уже не произвел прежнего Интересно - а никто не вводил такую характеристику власти как "непристойность": не в смысле "злодейств" вообще, а в смысле "злодейств малых и шуточных, которые именуются срамными". Ну и не только злодейств. Сейчас это например человек Грызлов (и соло и в дуэте с наноакадемиком Петриком), или же менты преследующие автомобили с синими ведерками или надувных крокодилов. Или там корпорацию "Роснано" (фишка которой не в том, что воруют, а в том, что делают это настолько глупо и очевидно, что ...), "плана путина" Ну или "дела о изрызении плана дома волостного правления мышами" или о распространении слухов про будочника. Или Распутина. PS: Например расстрел парламента в 1993 непристойным как раз не является - кровопролитие, хоть и не очень блестящее, но серьезное. То есть - "непристойность" - именно параметр, который определяет некоторую брезгливость по отношению к власти, совершенно не связанную с ее политической физиономией или злобностью - то, что вызывает реакцию вроде этой вот на грызловские излияния: не знаю, каких ценностей надо придерживаться, чтобы оправдать лояльность этой протоплазме У меня есть подозрение, что одной из причин индиффирентности (если не поддержки) общества к вопросам терроризма etc в конце 19 - начале 20 века было именно это вот отношение - в той или иной степени представленное во всех сегментах политического спектра. Было бы забавно узнать - знает наука социология что-то про это или нет? |
| Previous Day | 2010/04/20 [Archive] |
Next Day |