Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2005-07-20 00:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Серьезное
Популярная тема - "валить сюда с npj или нет?".

У меня этот вопрос вызывает очень сложные и смешанные ощущения.
Да - вполне вероятно, что здешняя тусовка будет интереснее. И
вообще - с чисто потребительской точки зрения - надо выбирать
"что удобнее".

Тем не менее - авторы npj в критический первый месяц этой истории
пошли на многое - в частности - на необратимый шаг - перевод текстов
в open source. Они это делали добровольно, но в рассчете на то, что
у них будет определенный шанс на данном празднике жизни.

Лично я (поскольку я в этой истории как-то участвовал) считаю себя имеюшим
определенные моральные обязательства перед авторами npj. Конкретно - я считаю
необходимым налаживание гейтования туда-обратно и по крайней мере до
прояснения обстоятельств предпочел бы пользоваться npj как primary хостингом.

Короче говоря - если они не выплывут - я бы хотел сделать все, что можно, чтобы
это было не по моей вине.

Я очень надеюсь, что моя точка зрения будет прннята с пониманием. Было бы
оч. нехорошо начинать дело с не слишком красивого подавления конкурента.


(Добавить комментарий)


[info]atorin
2005-07-20 00:15 (ссылка)
Было бы идеально как-то все это связать друг с другом.
Понятно, что основная тусовка так или иначе останется в LJ, там у меня много старых и хороших друзей. NPJ очень симпатичен и уходить из него я не хочу, тем более и по причинам, указанным вами. К тому же из него сделали зеркало в ЖЖ, там худо бедно читает сотня человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-20 01:55 (ссылка)
Да, NPJ очень хороший. Какое-то время мы
решали, какой надо поддерживать (или оба,
с синхронизацией). Но оба не пойдет (NPJ
в 20 примерно раз больше ресурсов жрет), а
создавать второй NPJ-сервер, когда там нет
интегрированных между серверами френд-лент,
явно не стоит. Благополучие NPJ я тоже
близко к сердцу принимаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atorin
2005-07-20 02:20 (ссылка)
Понятно. Хорошо бы тем ребятам помочь, проект хороший.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ttnl
2005-07-20 00:34 (ссылка)
Глупо не использовать возможности, которые даёт npj. Потому что лента - это приходящее и уходящее, а документы - это вечное. И чтение в виде книжки в некоторых случаях удобнее и интереснее.

А что удалось выяснить по поводу распараллеливания LJ-NPJ?

(Ответить)


[info]er2000
2005-07-20 01:27 (ссылка)
Тут удобнее всего, но валить необязательно. Я читаю все четыре ленты (кошмар!) и буду писать везде.

:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2005-07-20 02:47 (ссылка)
Примерно так.

Хорошо бы прикрутить что-то типа
RSS LJR->NPJ, или обратно. Пока же я
собираюсь многое, если не всё, дублировать
(копи-пейст, типа - и всё это будет
транслироваться и в ЖЖ тоже). Тут еще
немаловажно то, что при таком подходе
внешнему врагу задавить контент будет
проблематично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-07-20 11:30 (ссылка)
Транслировать можно через rss. Можно робота почтового у себя
накрутить, благо npj умеет делать через почту все, а lj - по крайней мере все комменты к своим записям (если у ljr протокол для внешшних клиентов заработает - сейчас, кажется, его нет). Сложнее транслировать комменты. Извращаться с эмуляцией постинга в форму не хочется, а в протоколе этого нет. Но добавить тоже должно быть очень несложно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samir74
2005-07-20 06:23 (ссылка)
Здесь быстрее, определенно.

(Ответить)


[info]lunar_shade
2005-07-24 02:09 (ссылка)
Возможностей у НПЖ много, нужно пользоваться. Сделать там огромную библиотеку документов - это как минимум.

(Ответить)