Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2010-08-16 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Типологическое:
К этому:

По моим наблюдениям пунктик на необходимости пристегиваться в машине (равно как и озабоченность "пассивной безопасностью" машины) идеалльно выделяет вполне характерную категорию населения: офисные хомячки из мегаполиса. Не все, разумеется, я например тоже из них - но если - то таки да - хомячок детектед.

Причина, думаю, не в "безопасности", а в том, что они уверовали что это kulturna. Ну и...

PS: Забавно - культуртрегер зобанил: что в общем хорошо ложится в тезис: итуация подвоза пассажира просто дает маленькую власть (что в целом для хомячка редкая ситуация) - и он не может удержаться от возможности ей воспользоваться

PPS: Что забавно - сами признают - У любого поработавшего хотя бы полгода таксиста опыт вождения куда больше моего.
Они профессионалы (хотя в нашем городе довольно-таки часто являются причиной ДТП), они знают свой риск, они принимают решение не пристёгиваться. Я же автолюбитель. Юпитеру позволено, а я пристёгиваюсь.


Характерно, что мысль, что по их же логике их из-за руля надо гнать ссаными тряпками - просто потому, что они представляют опасность для окружающих (в том числе, в отличие от пассажиров, даже не имеющих никакого профита с их нахождения за рулем) им в голову не приходит. Хотя это как раз решение помимо "безопасности" решило бы и массу других проблем.


(Добавить комментарий)


[info]max630.livejournal.com
2010-08-16 13:27 (ссылка)
taksistam pristegiwatxsq ne nado - u nih ikonki na torpede estx

(Ответить)


[info]p_k
2010-08-16 20:18 (ссылка)
Ничего не понимаю - я вполне себе офисный хомячок, и в машине пристегиваюсь, но при чем тут культура - не соображу. Сначала пристегивался от того что штраф за езду без ремня выше крыши, а с некоторого момента - потому что это реально безопаснее (был случай, заснул за рулем на 80 км/ч, улетел в кювет, без ремня тут бы уже не писал).

С таксистами это вообще пережиток, они у нас в свое время выторговали право не требовать пристегиватся от пассажиров, потому что это отпугивает клиента. Думаю, скоро это отменят, если уже в междугородних автобусах ремни сделали обязательными. Слишком дорого лечение пострадавших обществу обходится, миндальничать никто не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-08-17 04:32 (ссылка)
Тут еще такой момент: о какой стране речь идет.
Я, поживши в Америке 15 лет, читая такое:

Ситуация подвоза пассажира просто дает маленькую
власть (что в целом для хомячка редкая ситуация) -
и он не может удержаться от возможности ей
воспользоваться.


Просто не понизмю о чем идет речь. В штатах во-первых,
тебя так просто еще хер кто подвезет, если не хорошо
знакомый, а во-вторых, машина здесь, увы, средство первой
необходимости (если вам не посчастливилось жить в Сан-Франциско,
Сиэтле или Бостоне, где общественный транспорт вполне себе
развит), почти как радиоточка при историческом
материализме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-08-17 11:12 (ссылка)
В штатах во-первых, тебя так просто еще хер кто подвезет, если не хорошо знакомый

Офисного хомячка, кстати, и правда - хуй застопишь - если останавливается - может быть кто угодно - от таджика, едущего с работы до коммерсанта на "крутой тачке". Представитель мыдла - крайняя редкость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-08-17 04:34 (ссылка)
Ну и пару раз в канаву я летал, один раз будучи за рулем,
второй раз пассажиром, и о ремне безопасности воспоминания
скорее теплые, чем нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max630
2010-08-16 22:38 (ссылка)
В поздней юности мне рассказывали про сообщества, в которых использующие одноразовые шприцы порицались как "офисные хомячки" (ну, тогда ещё не было такого слова, но суть та же). Я думал - свистят. А теперь верю.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-08-17 11:52 (ссылка)
А какую категорию населения характеризует демонстративное пренебрежение своей безопасностью?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-08-17 11:53 (ссылка)
The Bydlo, разумеется :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]swilf.livejournal.com
2010-08-19 18:30 (ссылка)
Кстати, да, важный маркер. Я, например, услышав слова водилы "да чо ты пристегиваешься, тут ментов нет", испытываю дикое желание дать в табло. Поскольку ясно, что человеку рядом со мной и в голову не приходят иные причины - кроме ментов - по которым можно пристегиваться, и на сохранность тушки ему наплевать - и своей, и моей. Но тут действуют не столько рациональные соображения, сколько мгновенное отвращение к человеку, который живет, как трава, и умрет, как трава. Другой вид, да?

(Ответить)