Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2006-03-21 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Два вопиющих случая беспредела Кровавой Гебни ТМ
ужасно:

марина литвинович

это система идет в разнос. я больше чем уверен, что сейчас сурков или хуйков, не важно, ходит по-кабинету и орет в мобилу матом- "вы там че все окончательно охуели?!? ебнулись там наглухо?!?"

такая система обречена на такое ВСЕГДА.

ни с того, ни с сего, внешне, участковые будут взламывать квартиры и убивать собак.
губеры будут шестерить и прокладывать водопровод, а прокуратура, одновременно- вызывать повесткой колхозницу, позвонившую Его Превосходительству Пукину, по-поводу этого самого водопровода.
девушек будут избивать "в основном по голове и лицу".

берите кредиты на мицубиси-лансер, жалкие пидорасы. отдыхайте в турции, копите на ипотеку.

Не знаю что там с водопроводом, а история с собакой - вот
Никакого беспредела я там не вижу. Максимум - неаккуратность.

[info]alexmsk@lj и Ко хоть головой думают? Ставить в один ряд вполне бытовой эпизод (в котором, кстати, скорее всего прав участковый) и нападение по политическим мотивам (допустим, что история с Литвинович - не инсценировка)? При этом пост пользуется популярностью.


(Добавить комментарий)


[info]lqp
2006-03-21 14:05 (ссылка)
Отчего же. Психопаты конечно бывают при любой власти, это да. Но вот то, что этот "участковый" не сидел на следующий же день в КПЗ, а через неделю - не ехал бы малой скоростью к нам, отбывать назначенный срок наказания - это характеризует.

Собак уже можно убивать безнаказанно. Совсем немножко осталось, будут так же убивать и людей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-21 14:12 (ссылка)
Я по личному опыту знаю, что до очень значительного количества собаковладельцев доходит только угроза убить их собаку. Причем это свойство хорошо коррелирует с количеством проблем, которые собака доставляет - потому что нормальные люди сами своих зверушек в рамках держат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polter
2006-03-22 22:21 (ссылка)
Людей давно уже можно убивать, калечить и сажать в тюрьму безнаказанно. И это не фигура речи, так все и есть.
Собак в городе вообще конечно нужно запретить и вывести всех. Но чудовищным абсурдом в этом случае является сам факт взлома и проникновения без оснований. Сам факт такого проникновения в вашу квартиру автоматически вешает ценник на вас, вашу жизнь здоровье, свободу и все остальное.

Вне зависимости как-то от политических взглядов, да.
Можно подумать, фашисты, православные патриоты и социал-анархисты будут писать письмо с благодарностью в отделение милиции после такого, хлопать в ладоши, когда взорвут их машину и будут петь песни, когда их поведут в зал суда после обнаружения подброшенного героина.
Как Швейк.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polter
2006-03-22 22:38 (ссылка)
Милованов все правильно пишет, а почему факт фактически полного игнорирования представителем государства законодательства, которое он вроде как призван защищать и хоть каких-то сложившихся общественных норм - это просто бытовая неаккуратность - я понять, если честно, не могу.

И дело совсем не в собаках - я сам их терпеть не могу, но такие случаи у меня вызывают ярость и ужас. Еще больший ужас вызывает отношение к этому как к неаккуратности.

Вообще если смотреть глобально, то случай с собакой гораздо хуже случая с МЛ в том смысле, что по сути, избиение - это обычное преступление частного лица в рамках УК (вне зависимости от мотивов и тп), а как ни крути, такое было есть и будет.
Во втором случае это вовсе не обычная бытовуха. По крайней мере очень хочется, чтобы коллективное сознание так не считало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-22 22:43 (ссылка)
Какое там "игнорирование" - все бумажки оформлены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2006-03-22 22:58 (ссылка)
какие бумажки? по ссылке написано, никакой санкции суда не было.
а даже если предположить, что была, то были нарушены по-моему все процессуальные нормы предусмотренные для таких процедур.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-22 23:01 (ссылка)
А вот я думаю, что нет. Если менты оформляют бумажки - они стараются оформить их в соответствии с УПК. Я с ментами сталкивался с разных сторон - и могу точно сказать, что здесь "беспределом" и не пахнет. Максимум - превышением полномочий. Беспредел - это если бы хоязин просто нашел в квартире убитую собаку. И все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2006-03-22 23:22 (ссылка)
Ну т.к мы знаем, что санкции не было и скорее всего - быть не могло, по той причине, что санкции не выдают просто так - должно быть уголовное дело по материалам которого блаблабла.
Кроме этого, взламывать чужие квартиры, пусть с санкции суда - это немного не работа участкового инспектора, не в одиночку и без протоколов и экспертных заключений и уж точно не с последующим уходом и процитированной запиской.
Да, т.к ее не было, то происходящее вообще превращается в дикий фарс и беспредел.

Что касается личного общения с ментами и ощущения, то, с таким положительным опытом впору принимать поздравления с удачей. Вынести положительные впечатления после общения с этой системой хотя бы поглядывающей в твою сторону как участника какого-либо дела у большинства людей оставляет совсем другие впечатления.
Я вообще с некоторого времени уверен, что честных и адекватных людей в этой системе нет. Причем, даже приглядываясь к давно знакомым и хорошим людям там работающим с ужасом понимаю, что таки действительно нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-22 23:27 (ссылка)
Чужую квартиру можно взломать просто потому, что там из под двери прорванная труба сифонит. Что до системы - она на меня (в качестве истца - когда менты по пьяни вязали - как раз все было более или менее гуманно) произвела жуткое вмечатление. Но не мотому, что "беспредел", а потому что Кафка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2006-03-22 23:48 (ссылка)
Да, можно. Мне даже раз так вскрывали, когда я был в отъезде. По всем правилам, нужно сказать - с представителями жэка, протоколом, свидетелями, заключением, обоснованием и адресом куда обращаться. Разумеется, квартира была закрыта и опечатана. Копия протокола лежала на столе.
Но, опять таки, действующее законодательство четко проговаривает такие ситуации и случай с собакой в них не входит ни с какими допусками.

Про "по-пьяни" - это кстати такая категория случаев, когда менты без нужды прессовать не будут - из чувства самосохранения, да и нужды особой нет - мало ли, кого они взяли - если человек прилично одет, то хрен его знает. У меня знакомого так за пьяную драку забрали и уложили спать на диван прямо в отделении после того как он начал кричать, что сейчас позвонит министру ВД, после чего отпустили как проспался. Лично наблюдал картину.
Правда потом эти же участковые менты могут взять прямо на улице подростка или не очень хорошо одетого пьяного и поймать там же на месте преступления при попытке ограбления квартиры или найти у него наркотики или патрон. Причем, я знаю не одного и не двух человек, которые попали под этот каток. Да все в общем знают - недавно пробегала же статья с репортажем из зала суда о каком-то парне который загремел просто потому что это функция системы такая - сажать людей и вымогать взятки, а не разбираться кто прав, а кто виноват.
К слову тихо без следов убитая собака - меньший беспредел просто потому, что это тоже проявление чувства самосохранения - то есть под страхом того, что за такое могут и посадить. Ну как бы такое сделали все остальные люди. А тут даже без тени сомнения он громко заявляет, что это он. Это страшнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2006-03-22 23:57 (ссылка)
А тут даже без тени сомнения он громко заявляет, что это он. Это страшнее

Это не страшнее. А вот обычное вполне законное разбиральество - это страшно - хотя бы потому, что если судья с адвокатами полчаса обсуждает кого послать за обвирняемым - приходят к тому, что одного из адвокатов, но ему надо придать кого-то из судейских ибо "а он меня нах пошлет - и будет прав". Придают - и в общем - все действтельно идут нах, а соверешенно треьестепеный гопник до суда силит год с хвостиком....

вообще - деталей мгого. Принчем это не "беспредел". Это нормальные процессс по поводу статьи "Разбой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2006-03-23 00:32 (ссылка)
честно говоря не очень хочется углубляться в детали российской правоприменительной практики и прочую казуистику, хотя и там и там при таком отклонении от норм дела следует закрывать на месте и в общем-то презумпцию невиности тоже никто не отменял, из чего много чего должно следовать.
Цимес не в этом.
Даже если бы в законодательстве было явно прописано право участкового засовывать бейсбольную биту в зад каждому, кому он захочет, это бы не являлось меньшим беспределом чем, например, факт такового без разрешения. Ну по крайней мере так я это ощущаю.
В каждом конкретном случае можно крутить факты и так и сяк и построить логическую цепочку из которой последует необходимость вскрытия квартиры телемастером и растворения собаки вместе с хозяевами в серной кислоте.
Но как кажется мне тут хватает поводов для протеста и слова "беспредел".
Просто не очень хочется, чтобы завтра, вернувшись домой, ты обнаружил вскрытую и разнесенную свою квартиру, потому что соседка написала заявление, что ей ссут в вентиляцию и открыли производство гвоздей в квартире (случай из реальной жизни).
Я как бы настаиваю на своем праве не пускать участкового в квартиру и посылать его на хер и праве его не видеть и не слышать без дополнительного желания. Тем паче, что это мое право закреплено на федеральном уровне.
Ну и на неприкосновенности как минимум моего жилища в случае отсутствия на меня уголовного дела или аварийной ситуации.
Ну да, я расцениваю такие вещи в общем так же, как если бы они происходили со мной - а как иначе?
Как-то не тот по-моему случай, когда кричат о кровавой гебне, будучи уволенным за служебное несоответствие или еще лучше - по факту хищения. Ну мне так кажется.

(Ответить) (Уровень выше)