[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 2 most recent journal entries recorded in the "kouzdra" journal:| November 29th, 2012 | |
|---|---|
| 06:46 pm [Link] |
Непарламентские методы Установка на приход (или вхождение во власть) посредством непарламентских методов почему-то ассоциируется с "заговором" и "союзом мечи и урала" или наоборот - минимум Авророй и взятием Зимнего, хотя реально это значит ровно одно - подготовка к тому, чтобы сыграть политическую роль в качестве политической силы в случае если ситуация раскачается настолько, что вопрос об оных методах станет актуальным - это не столь уж невероятно - в принципе ситуация оранжевой революции к ней близка. Революционные матросы, берущие зимний тут совершенно не обязательны (они кстати и тогда не понадобились были, действую большевики чуть поэнергичнее). Зато обязательна внятная и ориентированная на то стратегия и тактика. В которой должно быть к условному февралю 1917 несколько обязательных деталей - - наличие у партии узнаваемой физиономии. Чтобы не возникало вопроса "кто это такие" - наличие внятных и узнаваемых, причем заранее вбитых в сознание и масс программных позиций по существенным вопросам - они совершенно не обязаны их разделять, но знать что "большевики - за мир без аннексий и контрибуций", а не "за войну до победного конца" должны. Причем именно "за что", а не "против" - наличие собственных** узнаваемых СМИ (чтобы все знали, где и как прочитать) - наличие пусть небольшой, но работающей организации. - наличие планов действий в вероятных сценариях с опережение событий хотя бы на пару месяцев Все это недостаточные, но совершенно необходимые условия - просто потому что на это все нужно время - в случае "пробуждения активности масс" на все это времени уже не будет и "революционную" повестку дня будут определять исключительно те, у кого это есть. Скажем в 1991 это в реальности было только у либералов* - потому победа их линии по крайней мере на начальном этапе была предрешена. Еще раз повторю - непарламентскими методами является не только и не столько "восстание", сколько перехват контроля над ситуацией "на себя" - индивидуально или в блоке с другими подобными течениями - вопрос тактики и ситуации. Что минимально надо в первом приближении ясно - теперь о том, о чем я: чего нельзя - нельзя пытаться понравиться всем или большинству - то есть соглашательства и неизбежно почти ведущих к нему попыток "войти в общие структуры". Не потому, что это ужасное слово, а потому что попытки "подстроиться" под центр для сколько-нибудь крайней партии просто ведут к растворению в болоте**. Потому, кстати, аргумент о "необходимости быть на болотной с народом и демонстрировать флаг" крайне сомнителен. Вопрос не принципальный, а тактический - но риск затягивания в болото тут очень велик. Это тем более бессмысленно, если демонстрировать нечего. Равно как и нечего лезть на трибуну, если нечего там сказать по существу. Это не цель, а средство**. Еще не надо, кстати, заниматься псевдореволюционной болтовней о "народном гневе, который сметет" и прочей показной имитационно революционной атрибутикой и романтикой - что фича и НБП и АКМ и вообще - болячка. Поменьше разнообразных ряженых - не в театре. Все должно быть скучненько, но по делу. Ну и оборона фонтана не должна быть самоцелью. Отдельно замечу, что такой подход еще и вероятность репрессирования кровавым режимом заметно снизит. *) контроль над "боевым листком" etc тут важен - любые попытки "совместного издания" приведут к размытию позиции и вероятной утрате контроля над ним как раз тогда, когда он будет более всего нужен. **) Обращу внимание - в 1917 вхождение эсеров и меньшевиков "в правительство" имело основным эффектом то, что "министры-социалисты" замазались в кадетской политике по самые уши и растеряли почти весь авторитет за несколько месяцев, освободив место для радикалов. В случае "правого" варианта развития сожрали бы их кадеты (которые как раз партия внятная) с потрохами. Или нацболы, которые как только попытались заигрывать с "каспаровцами", сдулись буквально за год-полтора - власть конечно помогла, но убила их попытка "стать дамой, приятной во всех отношениях" - просто потому что не их амплуа - кандидатов на эту роль и без них было достаточно. ***) Бессодержательность и заезженность митинговых речей - четкий признак имитационности. Tags: Сам себе Ильич |
| 04:27 am [Link] |
О недетской болезни жириновщины в российском политикуме Завел тэг для прогонов - цель прогонов собственно сформулировать для себя некоторые вещи, а заодно может и кому интересно будет, так вот: ( Read more... ) Tags: Сам себе Ильич |