Смотрел сейчас фильм «Терминал». Главный герой Виктор Наворский (Viktor Navorski, в исполнении Тома Хэнкса) по одному делу (не слишком важно, какому) приезжает в Нью-Йорк из страны под названием «Кракозия» (Krakozhia). В этой стране неожиданно случается переворот (для Кракозий это характерно), в результате чего Кракозия как страна на некоторое время исчезает из политики. А в результате аннулируются её паспорта. И паспорт Viktor Navorski тоже. В результате оный не может ни выйти в Нью-Йорк, ни вернуться назад (ибо возвращаться, в общем-то, некуда — нету такой страны больше).

И вот весь фильм он ждёт. Живёт прямо в аэропорту и ждёт.

Терпеливо ждёт.

Когда же его таки выпустят в Америку.

В самом конце война в Krakozhia заканчивается, и ему уже наконец можно вернуться на родину,… но перед возвращением ему таки делают однодневную гостевую визу, и он выходит в Нью-Йорк. Растроганные зрители аплодируют.

Должен ещё чуть-чуть уточнить:

Чтобы нормально общаться в аэропорту, Viktor Navorski учит английский язык под двум путеводителям по Нью-Йорку, один из которых на английском, а другой — на русском.
Разговаривает при этом Viktor Navorski вовсе не на русском. Но тоже на каком-то, судя по всему, славянском. Что, впрочем, не сильно мешает ему по фильму выступить в качестве переводчика («У вас же страны рядом, вы поймёте друг друга») для общения между американским начальством аэропорта и русским (как по сценарию, так и по речи), который выхватил нож, когда у этого русского при досмотре обнаружили лекарства, купленные за границей для отца («…Батя заболел, он воот-такой мужик вообще, 72 — а держится как кремень, всё сам делает — крышу кр… — всё сам, дрова рубит, понимаешь, заболел, 6 лет назад такой же был, ничего не помогало…»).

И то правда, какая разница, на каком там языке пишут и на каком языке говорят в Krakozhia-ях?… Один хрен — папуасы-с.

Его тут рекламировали перед выходом (как обычно, интервью в популярнейших телепрограммах), но самому смотреть не хотелось. Тут-то вы со своим изложением и подвернулись.

Хэнкса я терпеть ненавижу: длинный, развязный, постоянно "представляющий" других людей, потому что он уверен в своей актерской генияльности. Помню, он рассказывал по зомбиящику о поездке во Францию. (Франция, как известно, открытый предмет для любой грязи в Бушевском режиме). Его машину остановил полицейский проверить документы. "А почему вы меня остановили?" - интересуется Х. в приятной манере - "Потому что мы можем!" - отвечает с нацистским акцентом откосороченный "актером" полицейский из его рассказа. Зал - и с ним миллионы зрителей Леттермана ржут и хавают официозную политпропаганду.
Х. нагловато выступал на днях в том числе и про Советский Союз (покровительственно), одна из самых официозных звезд Голливуда, ура-патриот амерички, в любой момент преданнейше готовый отлизать жопу еврейскому активисту вроде Спилберга.
Моя нелюбовь началась с Форреста Гампа. Первые минут 20 я смотрел почти с восхищением - пока не понял, что там Н Е Т иронии, они это всерьез. (Есть другой похожий по ощущению фильм, предел невозможной пошлости, который тоже казалось-бы начинался иронично - American Beauty - и потом ты понимал, что и это всерьез...)
Anyway, thanks for the summary.

И "Форрест Гамп", и - особенно! - American Beauty - фильмы гениальные. Я так думаю - наверно, потому, что у меня нет комплексов в отношении Америки.

У вас, Галковский, и без комплексов всего хватает.

Что-то мне напоминает "Кракожия" - "краснокожую паспортину". Кра-кожую...

http://www.exler.ru/bannizm/24-12-2004/2.jpg

там еще есть интересные моменты:
http://www.livejournal.com/users/alexandrovich/54845.html

вообще-то муви этот - лав стори, а всё остальное - декорации, и неважно на каком языке кто там говорит. Вы хоть поняли зачем ему в Нью Йорк то надо было попасть?

> вообще-то муви этот - лав стори, а всё остальное - декорации, и неважно на каком языке кто там говорит.
Да-да, конечно.
Только говорит этот непонятный, странный, неловкий, но работящий турист почему-то всё же на славянском.

> Вы хоть поняли зачем ему в Нью Йорк то надо было попасть?
Применительно к описанному, разве это имеет особое значение?

> Вы хоть поняли зачем ему в Нью Йорк то надо было попасть?
А вообще-то да, тут уже говорили: чтобы получать автограф Настоящего Американского Джазового Саксофониста.

праально. тока автографы ети собирал его дэди, который отбыл в мир иной так данный автограф и не получив. муви made by americans and made for americans. Но, что не шедевр - адназначна. Есть такое слово shallow. Весьма мне кажется подходит к этому кину.

Ну, если уж вспоминать про дэди, то тогда придётся заметить, что Виктор сразу, едва выйдя из аэропортовой двери, рванулся выполнять свой сыновний обет по отбору автографа, а выполнив его, забил болт на всю Великую Страну Америку и поехал назад на Родину (которую по фильму он горячо любит и не боится возвращения в неё даже несмотря на войну, зверства и кровопролития), проигнорировав все красоты Большого Яблока :)
И тогда мы получим, что весь этот наглый мессадж о стремлении славян в Америку тихо сдувается,… но поскольку это не укладывается в красивую уже сложившуюся картинку, мы лучше проигнорируем первопричину стремления Виктора в Америку и будем считать её «не относящейся к делу».

там нема мессаджа о стремлении славян в америцу. Нема и всё тут, он даже по фильму не хотел тутати остаться, ему в Кракозии было совершенно заебись,а в Америку он всё же за автографом поехал и ничего более. Мы канешна можем развить тему и , подражая автору журнала, развесить лапшицу о том как плохо к russkim относятся заграницей, но муви, пардон, не об етом, муви - про лубофф, а всё остатнее мишура.