krylov: f_zadumcivy@lj размышляет:Сн

Снова идёт усиленный маркетинг слова "свобода". Значит сделана ставка на хаос.

Вроде рановато. Не успело ещё не то что умереть, а и состариться поколение обманутых лохов конца 80-х - а заезженную пластинку решили переиздать массовым тиражом.

О Ней не говорят конкретно - это дурной тон. Льготы там, пенсии, стипендии - фу, какие низменные мелочи. Не так! О Свободе нужно говорить с лукавой ленинской улыбкой : "Не понимаешь, что это такое? Всё правильно : потому что ты - раб!" - "Но как же, в чем конкретно - свобода?.. Ведь всегда же человек несвободен, там, зависит от кого-то.." - (тут улыбнуться и снова - тихо и мягко): "Свобода - это просто свобода. Понимаешь? Всё! И больше ничего! Ты - либо свободен, либо ты -раб! Иного не дано" - и т.д.

Тут важна технология пускания солнечных зайчиков, клиент должен искренне захотеть его поймать. Потом, пройдут годы и - как при Ебне образца 1993 - ключевым словом должно стать - "порядок". О-о-о! Знаете, какой в цивилизованном мире порядок! Там - даже не "порядок" , там - Орднунг! Все друг перед другом за любую мелочь отвечают по всей строгости, а Закон нарушить - так это даже думать никто не смеет. А у нас? Вечный бардак, всю историю.

Всё абсолютно точно. Вот и свежий образчик жанра: "импортные люди учат, что Свобода - это Свобода". И - да, да: "Свобода - это просто Свобода" и проч.

И характерное, с "потиранием ручонок", удовольствие добровольного распространителя заразы:

Впервые за несколько дней дошел до ЖЖ и прочел избранные блоги. Люди не говорят о пенсионерах. Люди говорят о свободе.
Доволен? Еще бы.
Я говорю вещи БУДЬ, и она возникает.

Ага, ага. "Наши из Германии привезли ЛИТЕРАТУРУ. Брошюрки там, для рабочих, знаете. И ещё книжка вышла, "Рабочий вопрос". Там про прибавочную стоимость - у-ух!"

И, конечно, "все мыслящие люди только про прибавочную стоимость и говорят".

А то как же.

)(

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

автомобили - ЗЛО

apophates@lj
2005-01-25 17:23 (ссылка)

Да, пока лично вы не разберётесь с дымом в хате, вам будет тяжело понять остальное. Но учтите, что это аргумент из серии "меня сбил автомобиль, поэтому автомобили - зло".

http://www.lebed.com/2003/art3534.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	про текст yurri@lj 2005-01-25 17:39 (ссылка)
	"Креатив говно, афтар мудак" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: про yurri apophates@lj 2005-01-25 19:53 (ссылка)
	Я всегда знал, что Акопов - го-ло-ва. Сказал как припечатал! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про yurri

yurri@lj
2005-01-26 03:59 (ссылка)

Понимаете, там если критиковать, то придётся к каждой строчке комментарий писать, на что у меня ни времени, ни соответствующего желания.

Тем более, что свои аргументы по этому поводу я вам уже как-то приводил, и они вас не устроили.

Так что написав "КГ/АМ", я лишь дал вам понять, что моё мнение по вопросу не изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про yurri

apophates@lj
2005-01-26 05:14 (ссылка)

Позвольте-позвольте. Если Вы имеете в виду нашу с Вами беседу у

laborant39@lj, вытертую потом хозяином дневника (а более я нигде не видел с Вашей стороны не то, чтобы аргументированной, но просто связной речи: одно лишь гыгыканье да скрип "жидовской мурзилки", как Вы сами себя изволили рекомендовать) - то она не содержала аргументов. Из того, что Вам угодно называть аргументами поношение чужой веры и неуклюжую пропаганду либеральной религии - Ваша позиция не делается основательнее. (C моей стороны тоже аргументов не было, но я на это и не претендовал.)

Да я и объяснял Вам в том диалоге, почему аргументированным он не может быть в принципе, и возразить Вы на то не смогли, сразу сорвавшись на жидомурзильное гыгы. Ваша позиция, как и наша - ценностно-догматическая, конфликт здесь "с нулевой суммой", аксиоматики не пересекаются. Коммик тоже ведь не задается целью переубедить искренне верующих адептов либеральной религии: он обращается совсем к другой аудитории.

Ради нее, этой аудитории, а не ради Вас, я и вставил сюда эту ссылку. Про которую, кстати, совершенно запамятовал, беседуя с Вами у Лаборанта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про yurri

yurri@lj
2005-01-26 05:23 (ссылка)

Одна из тех причин, по которой у меня нет желания вступать с вами сейчас в спор, является ваша манера предъявлять оппонентам обвинение "вы мне ничего не доказали" с одноновременной оговоркой "ничего и не докажете, у нас разные аксиоматики".

На этом прощаюсь и желаю дальнейших успехов в изучении сборника легенд и мифов еврейского народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про yurri

apophates@lj
2005-01-26 06:15 (ссылка)

Одна из тех причин, по которой у меня нет желания вступать с вами сейчас в спор,

Тогда чего ж спорите-то, помимо собственного желания? Не иначе, Свобода вас таким сделала. Вот я и предупреждаю зрителя наших бесед, предметно: не пей из лужи, козленочком станешь.

является ваша манера предъявлять оппонентам обвинение "вы мне ничего не доказали"

Ни в коем разе! Обвинения в этом случае предъявлять и безнравственно, и неразумно. Если я что-то такое учудил на самом деле, а не в Вашем воображении лишь - искренне в том раскаиваюсь.

На этом прощаюсь и желаю дальнейших успехов в изучении сборника легенд и мифов еврейского народа.

Откуда у "атеиста", врага всевозможного мракобесия, такая лояльность к религиозной каббалистике? Ответ на этот вопрос дает наша вера, а ваша, "либеральная", запрещает даже его постановку.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -