а почему по европейским городам надо не учитывать мигрантов?
в Ярославле они в приведенном графике по-видимому учтены,ибо как их "отсеять"?
двойной стандарт?

мигрантов обязательно надо учитывать. если мы сможем это грамотно сделать.
кстати Ярославль - динамично развивавшийся индустриальный центр в советское время , и приток населения , который был крайне не равномерный в разное время, тоже надо учитывать. Очевидно, что лиц г/р после 90года приехало в город меньше, чем лиц 43 г/р и 68 г/р. (Я сам в Ярославле вырос, а вот моя мама туда приехала взрослым человеком, и живет по сю пору.)
Теперь сравним с Европой -
http://www.livejournal.com/community/back_in_ussr/25447.html
в Австрии, Германии, Испании и Италии - близкие к России коэффициенты, не говоря уже про экс-СССР и Вост.Европу.
Мигрантов надо учитывать , которые уже задействованы в нетто воспроизводстве. "На глазок" мне кажется, что в Зап. Европе доля оседлых (семейных) мигрантов больше, чем в Ярославле лиц "издалека". Или есть возражения?

Я ж не против, что "банду Ельцина под суд", и все прочее, я не забуду как в 89-90 молоко в Яриче давали по талонам только кормящим матерям. Но просто аргументы у Вас в суде должны быть взвешенные, а то их грамотный адвокат расколотит :)

что значит задействованы в нетто воспроизводстве? Воспроизводстве чего?(или кого?).

Про банду-это Вы сказали, а не я.Легко стрелять по верхам,обличать очевидный на поверхности результат подземной работы нескольких десятилетий.
А По-моему надо зрить в корень. А корень надо искать в 1957-1960-х годах, как верно говорит один юзер(поищу его текст)

в воспроизводсте населения (путем рождаемости).
имеется в виду мигранты, которые уже осели и рожают детей.

не про Ельцина так не про Ельцина. Вам виднее.

На глазок, рождаемость среди мигрантов в Европе мало отличается от оной среди нативов. Мало того, в сельской местности, где мигрантов почти нет, рождаемость выше.