Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-02-10 18:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Советская фантастика о межнациональных отношениях
Замечательный рассказ - написанный ещё в советское время, и совершенно пророческий - о русско-чеченских (и, шире, русско-кавказских) отношениях.
И, шире, об отношениях с чёрными как таковыми.

Север Гансовский. День гнева.

...Тут каждый год кто-нибудь бывает, и все интересуются только отарками. Но не людьми, которым приходится с отарками жить. Каждый спрашивает: <А правда, что они могут изучить геометрию?.. А верно, что есть отарки, которые понимают теорию относительности?> Как будто это имеет какое-нибудь значение! Как будто из-за этого их не нужно уничтожать!

[...]

- Зверями мы их не считаем. Это только в городах спорят, люди они или звери. Мы-то здесь знаем, что они и ни то и ни другое. Понимаете, раньше было так: были люди, и были звери. И все. А теперь есть что-то третье - отарки. Это в первый раз такое появилось, за все время, пока мир стоит. Отарки не звери - хорошо, если б они были только зверями. Но и не люди, конечно.

[...]

- Что вы говорите? Выходит, здесь люди объединяются с отарками? Против людей же!
- Вы тише, - сказал лесничий. - Что значит <объединяются>? Стеглик ничего и не мог поделать. Отарк пришел и остался. Это часто бывает. Отарк приходит и ложится, например, на заправленную постель в спальне. А то и просто выгонит людей из дому и занимает его на сутки или на двое.
- Ну, а люди-то? Так и терпят? Почему они в них не стреляют?
- Как же стрелять, если в лесу другие отарки? А у фермера дети, и скотина, которая на лугу пасется, и дом, который можно поджечь... Но главное - дети. Они же ребенка могут взять. Разве уследишь за малышами? И кроме того, они тут у всех ружья взяли. Еще в самом начале. В первый год.
- И люди отдали?
- А что сделаешь? Кто не отдавал, потом раскаялся...

[...]

Весь край казался пораженным болезнью. Люди были апатичны, неразговорчивы. Даже дети не смеялись. Однажды он спросил у Меллера, почему фермеры не уезжают отсюда. Тот объяснил, что все, чем местные жители владеют, - это земля. Но теперь ее невозможно было продать. Она обесценилась из-за отарков.
Бетли спросил: - А почему вы не уезжаете?
Лесничий подумал. Он закусил губу, помолчал, потом ответил:
Все же я приношу какую-то пользу. Отарки меня боятся. У меня ничего здесь нет. Ни семьи, ни дома. На меня никак нельзя повлиять. Со мной можно только драться. Но это рискованно.
- Значит, отарки вас уважают?
Меллер недоуменно поднял голову. - Отарки?.. Нет, что вы! Уважать они тоже не могут. Они же не люди. Только боятся. И это правильно. Я же их убиваю.

[...]

Ему вспомнилось название статьи в какой-то газете: <Разум без доброты>. Это было похоже на то, что говорил лесничий. Для него отарки не были людьми, потому что не имели <сочувствия>. Разум без доброты. Но возможно ли это? Может ли вообще существовать разум без доброты? Что начальное? Не есть ли эта самая доброта следствие разума? Или наоборот?..

[...]

Лесничий сказал:
- Вы помните, что они не люди. Хоть они и разговаривают. Они людей едят. И своих тоже.

[...]

- Он торопился предупредить отарков, что вы приехали. Тут у них связь есть: бандиты в городе и отарки. Поэтому отарки объединились. Вы этому не удивляйтесь. Я-то знаю, что если бы с Марса к нам прилетели какие-нибудь осьминоги, и то нашлись бы люди, которые с ними стали бы договариваться.

[...]

Уже не чувствуя, как его терзают, в течение десятых долей секунды Бетли успел подумать, что отарки, в сущности, не так уж страшны, что их всего сотня или две в этом заброшенном краю. Что с ними справятся. Но люди!.. Люди!..
Он не знал, что весть о том, что пропал Меллер, уже разнеслась по всей округе и доведенные до отчаяния фермеры выкапывали спрятанные ружья.


Как всё точно.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tananda_@lj
2005-02-11 04:56 (ссылка)
Вообще-то, отарки пожирали и друг друга.
Но это не делает легитимными притянутые за уши параллели.
Для меня это - повесть о поведении людей в условиях противостояния с более сильными существами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-02-11 06:00 (ссылка)
Если для Вас сила и отмороженность одно и тоже тогда об этом ...
Для меня это повесть о том, что человек должен прежде всего сам защищать себя, свое пространство, свои законы, свой уклад. И пока этот простой принцип не будет осознан отарки будут шлятся где попало и делать что хотят.

Rudi

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tananda_@lj
2005-02-11 08:28 (ссылка)
Сила и отмороженность - не всегда одно и то же, что Вы?
В том и суть отарков: они не примут никаких Ваших принципов и доводов, пока Вы силой же не ограничите их.
Но человек, будучи во власти морали, не в состоянии восстать сразу: государственность - против восстающего, закон - против восстающего, мнение морализаторов - против восстающего. Поэтому, прежде, чем восстать, человек цивилизованный сначала должен до дна испить чашу отчаяния.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-02-11 06:51 (ссылка)
Ну да. А я о чём? Чёрные - это сейчас именно что "более сильные существа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tananda_@lj
2005-02-11 08:17 (ссылка)
Не знаю, как точно фенотипически выглядит чеченский вариант, но ближневосточный на отарков не тянет - мелкие тощие доходяги.
А черные - это жители Африки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-02-11 09:07 (ссылка)
По обсуждаемому произведению, сила отарков отнюдь не в собственно физической силе, или великой боеспособности ("Они стреляют очень редко. У них же руки не так устроены..."), или даже многочисленности ("... их всего сотня или две в этом заброшенном
краю...") а в слабости и дезорганизованности людей.
/////////////
стс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tananda_@lj
2005-02-11 11:23 (ссылка)
Жить организовано тоже не мед, если не я решаю как моя жизнь будет организована.
А вот готовность драться, когда надо, а не ждать приезда барина, который рассудит - это да!

(Ответить) (Уровень выше)

Беспокоящие Крылова "черные" - логическое "не" к отаркам
[info]vryadli@lj
2005-02-11 11:36 (ссылка)
Для нас - друг друга. А может внутри у них тонкие расовые отличия. Но допустим.

Однако, всякаю изящную конструкцию невредно сопоставить сопоставлять с разной ральностью.

Ружья.
В Афганистане всегда были откопаны.

Коммуняки.
Недурно подходят под прототип отарков. Поумневшее быдло.
"День гнева" произошел. По чьему дозволению и с каким результатом.

По существу же, лучшие отраки сегодня - скины и биологические люди вьются невдали от, как у С.Г.
------------
Но я согасен, с индивидом, высказавшимся неподалеку в том,
что сила рассказа не в сомнитиельно обьясненой силе отарков, а в очень точно подмеченной реальной обьективной слабости обьективной разрозненности обучных, работающих людей перед подобными явлениями.

Редко кто не чувствовал хоть раз что-нибудь подобное перед вполне биологически русской шпаной в подворотне.
------------------
А сила беспокоящих Крыловскиох "черных" совсем не отарочья, они как раз не суперинтеллектуалы, зато лояльны друг другу. Негатив относительно отарков С.Г.

Беспокоящие Крыслова "черные" - логическое "не" к отаркам С.Г.






(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вряд Ли, я больше по произведению,
[info]tananda_@lj
2005-02-11 16:12 (ссылка)
а не по построениям Константина. Отарки - существа условные, в их описании - большие ошибки (психологические). А вот поведение людей, столкнувшихся внезапно с напастью - описано хорошо, за исключением одного момента: в натуральной жизни они не будут массово выкапывать ружья в едином порыве - кто-то к этому должен призвать и повести за собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вряд Ли, я больше по произведению,
[info]vryadli@lj
2005-02-11 16:24 (ссылка)
Именно это я и вложил в слова " нормальный работающих человек". Лидер - не биг дил, дерьма навалом, но нужен плацдарм и план. А вовсе не ружья, какие там, нафиг, ружья были нужны против шпаны, которая терроризировала Алма-Ату, как наиболее впечатляющикй пример, или отдельный школьный класс, как пример наиболее распреостаненный?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -