Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-02-25 04:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"букет кровей", или "лица нерусской национальности"
[info]f_zadumcivy@lj в своём тексте про Аммосова очень тонко и точно замечает:

...когда он уверяет, что альтернативных "национальных самосознаний" в элите и в помине нет, все – «русские», он это точно видел. Это конечно, это разумеется. Но абсолютно обязательно при этом - наличие «двойного национального гражданства»! И тот же генерал, смачно по-русски хлопнув стопарик, потом в доверительной беседе упомянет, что по матери он – Геворкян. А правозащитная дама вообще предъявит целый букет кровей, из которых первой с гордостью назовет еврейскую.

Это – не просто дань хорошему тону. Это поплавок, удерживающий личность на поверхности, и человек, не определившийся со «вторым гражданством» будет медленно ползти вниз, а прочие – по-определеннее – вверх. Нет, погибнуть от голода (тот, что вниз) – не погибнет, но приземлится рядышком в офисе с таким быдлом, как я, и будет метаться - от стремления отделить себя от остальных (шикарно под него пошитым костюмом, трусардевским галстуком, золотыми заколками и часами и пр.) до неловкого панибратства. Трудно быть русским, лично я полон настоящего понимания и сочувствия к таким людям.


Тема про "вообще-то у меня целый букет кровей" и в самом деле крайне важна. Само это выражение я слышал множество раз. Смысл упоминания этого "букета" ровно один: подчеркнуть свою нерусскость, своё отличие от "этих русских грязнокровок", у которых никакого "букета" нет, а есть грязная русская жижа в венах.

Они так себя и позиционируют - лицо чёрт-те какой национальности, но не русской: "ах, я не совсем русский" (дожидается понимающей улыбки) и даже совсем не русский (с гордостью), "посмотрите на мой красивый букет"! "А бабушка моя была Цыганка, папа Грузин, ну а мама... сами понимаете... еврейка". Лыбочка, лыбочка. "Ах, а у меня прабабушка Гречанка, представьте себе - самая настоящая Гречанка!"

И должен сказать: эти, с "букетом", в некотором смысле хуже честных азеров или евреев. Потому как у этих "условных греков" и "евреев по батюшке" ничего нет, кроме принадлежности к "отрицательному сообществу", к Неруси.

"Мы - Небыдло, у нас бабушка Гречанка".

Довесок. Хороший текст на ту же тему от [info]aabad@lj.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

экая хуцпа
[info]krylov@lj
2005-02-25 10:26 (ссылка)
В вашей риторике есть нечто ленинское.

Ленин на броневике: "Левые эсеры говорят: убивайте рабочих, служите империалистам, опаивайте массы религиозным дурманом! А мы говорим на это: свободу рабочим, смерть империалистам, долой лицемерных попов!"

То есть воображаемому оппоненту приписывается (внахаловку) то, что он заведомо не говорил и говорить не мог. Но "в общем потоке речи" это сходит.

Так и здесь. Для Пионера интеллигент - это, разумеется, нехорошее слово. И уж тем более "интеллигент - это чловек, который никогда не писает мимо унитаза" - это определение явно не его. Напроти, это типично интеллигентская глупость (ибо интеллигенты любят делать вид, что только они владеют секретом правильного мочеиспускания - что для них важно в связи с их крайней бытовой нечистоплотностью). Приписывать Пионеру хотя бы согласие с этим тезисом смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: экая хуцпа
[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-25 10:29 (ссылка)
Образованый человек, просто в силу лучшего владения речью и способности довести до конца рассуждения может эксплистли высказать то, что у необразованного человека только на уме, то что он высказать не решается или не может оформить из несвязных образов в предложение.
Вы говорите часто жестами, я же перевожу ваши жесты в слова и предложения русского языка
Если вы почитаете пионера на националист.орг, то увидите то что я сказала это квинтэссенция, сливки всех пионерских мыслей. Остальное - только следствия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: экая хуцпа
[info]krylov@lj
2005-02-25 10:41 (ссылка)
Я читал пионера, и решительно не вижу там того, о чём вы говорите.

Ваши претензии на топовую интеллектуальную позицию я считаю необоснованными. Во всяком случае, вы плохой герменевт. Вы вчитываете в тексты то, чего там не может содержаться в принципе. Опять же, на митинге это сошло бы, но здесь не митинг, не так ли?

Пионер в принципе не стал бы соглашаться с глупой и наглой претензией интеллигентов на "высокую бытовую культуру" и "писанье точно в унитаз". С чего бы ему делать такой подарок хуцпанам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: экая хуцпа
[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-25 10:47 (ссылка)
кроме blog.yandex.ru есть что-нибудь приличное с полнотекстовым поиском?
Мы с пионером у него в журнале спорили примерно мае-июне прошлого года

(Ответить) (Уровень выше)

Re: экая хуцпа
[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-25 10:51 (ссылка)
вот тут еше гениально и точно
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/42419.html

- Прочитал ваш последний пост. Вы умный, интеллигентный человек.
- За интеллигента ответишь.
- Простите, я, видимо, неудачно выразился. У вас, у журналистов своеобразный сленг и...
- Какой я те журналист, козёл. Дооскорбляешься.
- А кто же вы тогда?
- Химик.
- Как интересно. А я кандидатскую недавно по химии защитил. Давайте...
- Я те дам. Срать с тобой в одном поле не сяду.

Что это, шизофрения? Никак нет. Социальная деформация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: экая хуцпа
[info]krylov@lj
2005-02-25 10:59 (ссылка)
Галковский в своих репризах бывает остроумен и по-хорошему смешон, но не следует же принимать их за чистую монету. Это всё равно что Жванецкого цитировать в качестве аргумента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: экая хуцпа
[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-25 11:03 (ссылка)
Да, это так ради смеха. Когда найду наш разговор с Пионером скажу
Под ваши круги немного "закосила"
Вы любите "перемигиваться "
Гениально и точно подметил Крылов
Очень остроумно пишет Холмогоров
Пронзительно и душещипательно описала Вера
Тонко и проникновенно написал о Путине Голышев

(Ответить) (Уровень выше)

Re: экая хуцпа
[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-25 10:59 (ссылка)
Да, "между прочим"
Обратите внимание, что почти все примеры интеллигент-не интеллигент, приводимые Пионером только о мужчинах. А теперь подумайте почему

(Ответить) (Уровень выше)

Re: экая хуцпа
[info]white_shaman@lj
2005-02-25 14:19 (ссылка)
"Образованый человек, просто в силу лучшего владения речью и способности довести до конца рассуждения может эксплистли высказать то, что у необразованного человека только на уме..."

Супер! Спасибо! Я всегда так и думал, но не мог сформулировать.


- А ведь ты, Джонни, говоришь, что мистер Смит - мудак!
- Я? Сроду я такого не говорил, сэр!!
- Видите ли, Джонни. Дело в том, что образованный человек, просто в силу... [далее цитата]
- Не понял, сэр?
- Короче: я сказал - говорил, значит - говорил! И за базар ответить придется!

супер :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -