Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-03-29 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В защиту животных от Жывотных
Дорогие друзья.

Мы все привычны к тому, что о русских можно писать любые гадости. Но поощрять это дело всё-таки не следует.

Вот тут некий господин Сергей Лесков, бездарно пиаря мюзикл "Кошки", позволяет себе смачно русофобствовать по поводу извечной нелюбви русских людей к кошкам и кошачьим ценностям, то есть свободе и гигиене. При этом его знания и о орусских и о кошках оставляют желать лучшего. При всём том этот человек, оказывается, подвизается на ниве "научной журналистики", что совсем уж забавно.

Я предлагаю каждому написать г-ну Лескову письмецо, в котором популярно разъяснялись бы его заблуждения относительно этих животных и этих людей. Адреса неистового кошколюба - leskov@izvestia.ru и science@mirror.kiev.ua.

Я отправил ему письмо следующего содержания.

Г-ну С. Лескову.

В своей последней статье в газете "Известия" вы, пытаясь привлечь внимание к мюзиклу "Cats", написали пространное эссе о нелюбви русского народа к кошкам. Эссе это не только оскорбительно для русских - это, я думаю, вас не смущает, поскольку грязнописания в адрес русского народа в ваших кругах считаются делом похвальным - но и отвратительно невежественно. Вы ничего не знаете не толкьо о русских (которых вы так не любите), но и о кошках (которых взялись от них защищать).

Сообщаю вам некоторые факты. Кошка чрезвычайно почитается у всех земледельческих народов - по понятным причинам: лучшей защиты амбаров и собранного урожая от грызунов просто не существует. Классическая кошка-крысодавка (сильно отличающаяся по внешнему виду от декоративных пород) стоила огромных денег. Судебник "Правосудие митрополичье" (XIV век) устанавливал виру за убитую или похищенную кошку 3 гривны (за коня - одну) и требовал ещё возмещения кошки. (Те же правила, впрочем, распространялись и на собак).

На Руси кошка издавна считалась "сакрально чистым" животным. Кошке можно было давать человеческое - христианское - имя, а собаке - нет (потому есть коты Васьки и нет псов Петек). Кошке можно было находиться в церкви, её пускали даже в алтарь. В русском фольклоре кот - вполне благообразное животное: интеллектуал, затейник и забавник.

А вот Европа знала приступы острейшей кошкофобии - они пришлись на начало Возрождения, когда началась "охота на ведьм". Кому-то пришло в голову, что ведьмы предпочитают превращаться именно в кошек (в Восточной Европе в этом смысле больше грешили на собак). Кошек пытали, жгли на кострах и т.п. Особенно отличились немцы: слово Ketzer (еретик) происходит от Katze. Кроме того, кошек использовали и сами ведьмы. Для получения некоторых магических снадобий и амулетов требовалось заживо варить или жечь кошек. Что касается культурных кодов и всякой сакрухи, то кошка стала символом всяческой безнравственности, в особенности "ведьмачьей сексуальности", тёмной и опасной. Во времена Просвещения кошек в Европе полюбили - но отнюдь не потому, что реабилитировали. Просто антицерковный настрой и открытая сексуальность вошли в моду, а кошка успела стать символом и того и другого.

Я мог бы распространяться на эту тему и дальше, но сказанного достаточно. Вы написали глупость - отчасти из-за желания пропиарить "мюзикл", испытывающий, видимо, финансовые затруднения, отчасти из-за того, что про русских в России можно безнаказанно говорить какую угодно мерзость и пакость. Идиотская шуточка в конце статьи, по сути дела обвиняющая русских ещё и в антисемитизме, тоже не добавляет симпатий к вам и вашему тексту.

То же самое я постараюсь - в меру своих скромных возможностей - донести до сведения вашего руководства.

Константин Крылов.


Если кому не сложно - напишите, люди, этому заядлому кошколюбу что-нибудь приятное? Хоть открыточку с кошечкой и парой ласковых слов. Пустячок, конечно", комариный укусик - а вот не стоит пренебрегать. Хоть капелюшечку крови человечку спортить. Глядишь, в другой раз поаккуратнее будет.

Адреса напоминаю - leskov@izvestia.ru и science@mirror.kiev.ua.

Довесок. У кого есть кот - неплохо бы отправить его фотоизображение г-ну Лескову. Изображение лучше не сжимать, а то вдруг подумает, что это фотошоп или что. 700Кб - неплохо.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-03-29 13:30 (ссылка)
ага. Хуйню сказать отвратительную и вздорную, а после этого индифферентно отшучиваться на справедливейшие упреки неравнодушных сограждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-29 13:42 (ссылка)
чего отвратительного и вздорного в нежелании выделять студента по лингвистическому признаку? По-моему, это очень даже правильно - незачем делать так, чтобы у окружающих складывалось мнение, что он для учителя "свой". В неформальной обстановке пусть говорят как угодно, а в классе другое дело совсем.
И с каких это пор "сучка" и "шваль" стали справедливыми упрёками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-03-29 13:48 (ссылка)
имхо дама поставила "носителя" на место, чем и похваляется, явно провоцируя здешнее несколько русофильское семейство ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-29 14:07 (ссылка)
Что провоцирует - это есть, пожалуй. Но я не вижу никакой пользы в русофилах, которые настолько собой не владеют, что срутся из-за такого вот. Будь ты хоть мегарусофил, но если ты истеричный и несдержанный человек, охотно ведущийся на провокации, то Руси от тебя только хуже будет в итоге - такой человек обязательно посрётся с другими русофилами из-за каких-нибудь разногласий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-03-29 14:19 (ссылка)
Это, товарищсч, такой нонче исторический период:
русские должны быть злобны и агрессивны по отношению к своим хулителям, ибо нехуй и хватит!
)
А кто сказал, что русофобам будет легко?
И кто сказал, что ливси срется? Просто поставил ехидну на место, кому то ведь надо и этим заниматься. Вот и... в свободное от написаний глупых книжек время-прищучил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-29 14:23 (ссылка)
Не знаю, не знаю. Если уж какая-то девушка из италии, пишущая в ЖЖ - "хулитель", и к ней надо быть такими злобными и агрессивными, то остаётся только удивляться, почему столь злобные и агрессивные русские до сих пор не порвали на красные тряпки кое-каких обитателей Кремля, Госдумы, Останкино и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2005-03-29 14:26 (ссылка)
мы на кошках тренируемся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-29 14:28 (ссылка)
У Вас хоть с чувством юмора в порядке )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-03-29 22:59 (ссылка)
Именно потому, что вы своё время не научились правильно реагировать на "девушек из Италии" и прочих эфирных созданий. Теперь восполняем пробелы в образовании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov@lj
2005-03-29 23:18 (ссылка)
Мы тут только сегодня обсуждали эти "пробелы в образовании". Если угодно, вот конец длинной ветки, там товарищ Лукьяненко за Вас заступается:

http://www.livejournal.com/users/mancunian/299047.html?thread=3377959#t3377959

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -