Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-03-29 15:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В защиту животных от Жывотных
Дорогие друзья.

Мы все привычны к тому, что о русских можно писать любые гадости. Но поощрять это дело всё-таки не следует.

Вот тут некий господин Сергей Лесков, бездарно пиаря мюзикл "Кошки", позволяет себе смачно русофобствовать по поводу извечной нелюбви русских людей к кошкам и кошачьим ценностям, то есть свободе и гигиене. При этом его знания и о орусских и о кошках оставляют желать лучшего. При всём том этот человек, оказывается, подвизается на ниве "научной журналистики", что совсем уж забавно.

Я предлагаю каждому написать г-ну Лескову письмецо, в котором популярно разъяснялись бы его заблуждения относительно этих животных и этих людей. Адреса неистового кошколюба - leskov@izvestia.ru и science@mirror.kiev.ua.

Я отправил ему письмо следующего содержания.

Г-ну С. Лескову.

В своей последней статье в газете "Известия" вы, пытаясь привлечь внимание к мюзиклу "Cats", написали пространное эссе о нелюбви русского народа к кошкам. Эссе это не только оскорбительно для русских - это, я думаю, вас не смущает, поскольку грязнописания в адрес русского народа в ваших кругах считаются делом похвальным - но и отвратительно невежественно. Вы ничего не знаете не толкьо о русских (которых вы так не любите), но и о кошках (которых взялись от них защищать).

Сообщаю вам некоторые факты. Кошка чрезвычайно почитается у всех земледельческих народов - по понятным причинам: лучшей защиты амбаров и собранного урожая от грызунов просто не существует. Классическая кошка-крысодавка (сильно отличающаяся по внешнему виду от декоративных пород) стоила огромных денег. Судебник "Правосудие митрополичье" (XIV век) устанавливал виру за убитую или похищенную кошку 3 гривны (за коня - одну) и требовал ещё возмещения кошки. (Те же правила, впрочем, распространялись и на собак).

На Руси кошка издавна считалась "сакрально чистым" животным. Кошке можно было давать человеческое - христианское - имя, а собаке - нет (потому есть коты Васьки и нет псов Петек). Кошке можно было находиться в церкви, её пускали даже в алтарь. В русском фольклоре кот - вполне благообразное животное: интеллектуал, затейник и забавник.

А вот Европа знала приступы острейшей кошкофобии - они пришлись на начало Возрождения, когда началась "охота на ведьм". Кому-то пришло в голову, что ведьмы предпочитают превращаться именно в кошек (в Восточной Европе в этом смысле больше грешили на собак). Кошек пытали, жгли на кострах и т.п. Особенно отличились немцы: слово Ketzer (еретик) происходит от Katze. Кроме того, кошек использовали и сами ведьмы. Для получения некоторых магических снадобий и амулетов требовалось заживо варить или жечь кошек. Что касается культурных кодов и всякой сакрухи, то кошка стала символом всяческой безнравственности, в особенности "ведьмачьей сексуальности", тёмной и опасной. Во времена Просвещения кошек в Европе полюбили - но отнюдь не потому, что реабилитировали. Просто антицерковный настрой и открытая сексуальность вошли в моду, а кошка успела стать символом и того и другого.

Я мог бы распространяться на эту тему и дальше, но сказанного достаточно. Вы написали глупость - отчасти из-за желания пропиарить "мюзикл", испытывающий, видимо, финансовые затруднения, отчасти из-за того, что про русских в России можно безнаказанно говорить какую угодно мерзость и пакость. Идиотская шуточка в конце статьи, по сути дела обвиняющая русских ещё и в антисемитизме, тоже не добавляет симпатий к вам и вашему тексту.

То же самое я постараюсь - в меру своих скромных возможностей - донести до сведения вашего руководства.

Константин Крылов.


Если кому не сложно - напишите, люди, этому заядлому кошколюбу что-нибудь приятное? Хоть открыточку с кошечкой и парой ласковых слов. Пустячок, конечно", комариный укусик - а вот не стоит пренебрегать. Хоть капелюшечку крови человечку спортить. Глядишь, в другой раз поаккуратнее будет.

Адреса напоминаю - leskov@izvestia.ru и science@mirror.kiev.ua.

Довесок. У кого есть кот - неплохо бы отправить его фотоизображение г-ну Лескову. Изображение лучше не сжимать, а то вдруг подумает, что это фотошоп или что. 700Кб - неплохо.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "даже в нидерландское посольство писал. По-русски :)))"
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 15:06 (ссылка)
конечно, мой студент
в принципе "правил университета" нет
Но не то что "непотизм", а что даже может быть ложно воспринято как "непотизм" не поддерживаю
А так мне в принципе все равно на чем общаться
С русским проблем нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "даже в нидерландское посольство писал. По-русски :)))"
[info]ded_mitya@lj
2005-03-29 15:16 (ссылка)
Когда я работал в OSU, у нас в лабе было 4 русских,
все физтехи, половина физхим, половина фопф.
В предбаннике обычно мы собирались и говорили
за жизнь, переходя на английский, когда появлялся
не русскоговорящий (американец у нас был всего один, были
китайцы, греки, французы). Начальник с периодичностью
раз в месяц рассылал емейл напоминая, что официальный
язык английский, но народ административно не гонял.
Вскоре он понял, что а) русских гонять запретами бесполезно
в силу культурной специфики, б) коль скоро люди сами
договариваются на рабочем месте что и как и есть результат,
всё остальное второстепенно. Преподавание, разумеется,
дело другое, людям доставалось за существенно меньшие грехи,
впрочем порядки в американских университетах в целом - это
отдельная и долгая тема.

Единственный американец, кстати, начал учить русский, но
не пошел на курсы, а стал учиться у наших. Чем кончилось,
не знаю, уехал в техас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "даже в нидерландское посольство писал. По-русски :)))"
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 15:20 (ссылка)
Это две большие разницы все-же.
У нас мне не могут запретить говорить по-русски в универе с коллегой.
Думаю даже если я буду говорить с зависимыми от меня студентами на русском, даже слухи о непотизме не пойдут. Но студенты могут испытывать пустую надежду, "на хрен учится, свои люди помогут итд" Так что лучше даже тени надежды на "халяву" не давать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "даже в нидерландское посольство писал. По-русски :)))"
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 15:22 (ссылка)
PS студенты этнически русские, москвичи. А у них непотизм, проталкивание своих очень развито. Любой знак будет воспринят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "даже в нидерландское посольство писал. По-русски :)))"
[info]ded_mitya@lj
2005-03-29 15:40 (ссылка)
Ну так вот это-то "контекст" и есть.
В принципе в том, что "люди помогут"
ничего фундаментально плохого нет,
люди голжны помогать друг другу.
Однако "помогать" означает, что человек
большую часть чего-то делает сам, но сил
или квалификации (пока) не хватает, и
ему облегхают жизнь. Если же хеловек сам
не делает нихера, это уже не "помогают",
а "делают за". К тому же, система отношений
на западе (в америке во всяком слухае) во
многих случаях даже и помощи-то не
предполагает. Не мешало бы, чтобы человек,
планирующий хотя бы часть карьеры в этих
условиях, это совершенно четко осознавал.
Я отнюдь не призываю начинать жить "как местные",
но "брод знать" нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "даже в нидерландское посольство писал. По-русски :)))"
[info]_t_t_@lj
2005-03-30 00:16 (ссылка)
"А у них непотизм, проталкивание своих очень развито."

А почему бы не протолкнуть, если человек хороший?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -