Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-03-31 05:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
понятное дело
10 апреля в Москве на Пушкинской площади с 12 до 15 часов состоится митинг за право законопослушных дееспособных граждан на хранение и ношение эффективного оружия самообороны - пистолетов и револьверов.



Довесок. Я понимаю, что устроители митинга вызывают антипатию у многих патриотов. Но это только лишний повод прийти на митинг, чтобы показать: отнюдь не только отмороженные либералы выступают за вооружение населения, это именно что требование всех разумных и ответственных людей.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rblaze@lj
2005-03-31 07:23 (ссылка)
Подавляющее большинство людей, которых пырнули на улице ножом, прикладывали немалые усилия для того, чтобы это произошло. Я, конечно, знаю способы. Пойти погулять по пролетарскому району ночью, помахивая ноутбуком или телефоном за N сотен баксов. Докопаться до ларечников с криками "суки черножопые". Исполнять "Семь сорок" посреди сходки РНЕ. На просьбу закурить немедленно бить спросившего в морду. Попав в ДТП, выбивать из второго участника деньги на месте, с применением грубой физической силы.

Что надо сделать, чтобы собака откусила нос, я вообще представляю с трудом. Ну разве что пойти в парк, хватать там всех собак подряд, тогда удастся добиться результата. Наверное даже в тот же день. Ну или нос сломают хозяева собак.

А без этого -- вероятность практически нулевая.

Или в вашей реальности всё действительно ужасно, болонки и морские свинки насмерть загрызают взрослых мужиков, на улицах идет нескончаемая кровавая резня, автомобилисты только и мечтают сбить ребенка, пешеходы толпами кидаются даже под асфальтоукладочные катки, и т.д. и т.п. Но это не повод менять уголовный кодекс и закон об оружии, всё уже готово: "Прозак" лежит в аптеках и стоит совсем недорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kocmohabt@lj
2005-03-31 07:30 (ссылка)
Блажен кто верует...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-03-31 08:12 (ссылка)
Я вот могу сказать, что нужно сделать, чтобы тебе откусили нос - или вообще погрызли. Например, попробовать отнять своего любимого пуделька у питбуля, которого его хозяин-урод выгуливает без намордника и спускает с поводка.

Учтите: у пита есть только два уязвимых места: кончик носа и яйца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rblaze@lj
2005-03-31 08:34 (ссылка)
Я гулял с хорьками. Они для любой собаки -- любопытная дичь. И как это я умудрился сохранить животных, а? Может быть соблюдал всё те же правила безопасности?

Кстати, о питах: милейшие собаки, очень спокойные. Бегают без намордников и поводков. И очень боятся, как бы не раздавить мелкую животинку ненароком. http://blaze.fotki.com/animals/dogs/dscf1320.html

Хотя и не мои :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-03-31 08:47 (ссылка)
А в самом деле, как? Брали зверька на руки?

Что касается питов и булей вообще, я с ними знаком - много лет выгуливал своего пса в парке, где "их было".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rblaze@lj
2005-03-31 08:53 (ссылка)
Брал редко. Обычно просто не подходил близко к собакам, кажущимся агрессивными. Колли и мелкие терьеры, как правило. Остальные с интересом обнюхивали и чуть ли не сами больше боялись.

(Ответить) (Уровень выше)

В защиту собак
[info]baliasov@lj
2005-04-01 12:19 (ссылка)
>которого его хозяин-урод выгуливает без намордника и спускает с поводка.
А если хозяин никогда не спускает с поводка он не урод?

Урод он тогда когда заводит собаку там где нет возможности спускать с поводка. Т.е. в городе.
Аргументы те же что и для пистолетизации: собачка от гопников защитит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В защиту собак
[info]krylov@lj
2005-04-01 13:28 (ссылка)
Вообще-то есть правило: намордник или поводок. Что-нибудь одно на серьёзной собаке (отличающейся от болонки) должно быть всегда. Если собак много - желательно, чтобы намордник не снимался. В случае бойцовых пород - строгий ошейник, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baliasov@lj
2005-04-01 20:16 (ссылка)
Спасибо за разъяснения.
Это я тормознул, собака в наморднике вполне себе может резвится без опастностности для окружающих.

(Ответить) (Уровень выше)

Упс
[info]baliasov@lj
2005-04-01 12:14 (ссылка)
>Что надо сделать, чтобы собака откусила нос, я вообще представляю с трудом.
Например хозяин натравит. Собака тоже оружие.
Юмор в том что собачники требовали разрешения "бойцовских пород" тем что они хозяев от грабителей защитят. Аргументы такие же как и у пистолетчиков.

>А без этого -- вероятность практически нулевая.
10% это практически нулевая?
Ну так от пистолетизации вероятность погибнуть не очень сильно увеличится. Тем более если соблюдать Ваши "правила безопастности".

>Или в вашей реальности всё действительно ужасно
Извините, но в Вашей реальности все как-то слишком прилизано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упс
[info]krylov@lj
2005-04-01 13:26 (ссылка)
Вот именно. Кстати, именно после легализации оружия можно будет со спокойной совестью запрещать питбулей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упс
[info]rblaze@lj
2005-04-01 13:46 (ссылка)
Питов? Запрещать? Милейшую Нику, которая катала меня на снегокате -- запрещать?
Нет, ребята. Почему это когда у меня очко играет, на это можно забить и оружие разрешить, а когда у вас оно играет при виде собаки (несмотря на наличие пистолета? во-первых, за что боролись, во-вторых, ну нельзя же быть таким трусом), их можно запретить?

Нет уж, у нас равноправие, вы такое же чмо как и я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упс
[info]krylov@lj
2005-04-01 14:37 (ссылка)
Хорошо, договорились: питы и пистолеты в одном комплекте :. Правда, не понимаю, зачем вам тогда пит, если есть пистолет. Это всё-таки по сути своей живая мясорубка... впрочем, возможно, я несправедлив. Полуотгрызенное ухо моей собаки скальпированный пудель милой старушки, с которой я гулял в парке, а также несколько мерзких историй, которым я не был свидетелем, но слышал от достойных людей, мне мешает быть совсем уж справедливым к этой породе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Упс
[info]opossum@lj
2005-04-06 04:32 (ссылка)
Не понял, какая связь - почему запрещать?
(Не подумайте, что я защищаю питов!)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Упс
[info]rblaze@lj
2005-04-01 13:49 (ссылка)
То есть вы идете просто так по улице, и вдруг хозяин собаки, совершенно незнакомый вам человек, который первый раз вас видит, натравливает ее на вас и она откусывает нос. А можно ссылку на рельно произошедший случай? Это какая-то ненаучная фантастика.

А вот эти небрежно брошенные 10% -- вы их с какого потолка взяли и это хотя бы десять процентов чего именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упс
[info]baliasov@lj
2005-04-01 15:23 (ссылка)
>А можно ссылку на рельно произошедший случай?
Тут пролетала такая ссылка -- найду запощу.

>Это какая-то ненаучная фантастика.
Это не фантастика, это просто достаточно редкий случай.
Который предпологает:
1. Человек натравливает собаку просто для развлечения/тренировки
2. Собака откусывает именно нос, а не что либо другое :)

Случаи когда условия 1 и 2 совмещаются могут иметь очень малую вероятность. А по отдельности случаи 1. и 2. имеют вероятность гораздо большую :)

>А вот эти небрежно брошенные 10% -- вы их с какого потолка взяли
С любого, я пытался выяснить насколько они ничтожны для Вас

>это хотя бы десять процентов чего именно?
вероятности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_bronx@lj
2005-04-04 07:05 (ссылка)
> Что надо сделать, чтобы собака откусила нос, я вообще представляю с трудом.

Насчет носа - не знаю, а вот мне в 9 лет, дабы увидеть несущуюся в свою сторону овчарку, почувствовать на своих плечах её лапы, увидеть перед лицом ее пасть и почувствовать хват на предплечье, хватило самозабвенно побегать вечером по детскому саду, играя в войнушку.

Год же назад мне хватило просто ПРОЙТИ РЯДОМ с собакой (на поводке, но без намордника), чтобы она начала кидаться на меня. Причем я не пью спиртное вообще, так что аргумент про нелюбовь собак к пьяным не катит. Хозяйка соображала долго, и когда наконец догадалась укоротить поводок, собака успела прыгнуть 2.5 раза. Конкретно прыгнуть, атакующе, целя в грудь. К счастью, она была большая и нетренированная, так что мне удавалось уворачивался и прикрываться сумкой.

Ну и что я делал не так? Бегал по детсаду, где почему-то выгуливали собак? Не следил за длиной поводка проходящих мимо собаководов?

Так вот, если мне когда-то надоест напрягаться, завидя пацана или тётку, волочащихся за ротвейлером без намордника, и я подстрелю или порежу чью-то "гордость семьи", пасущуюся возле моего ребенка, то в моей "неуравновешенности" вините своих товарищей-собачатников. Если не доходит через мозг - пусть доходит как-то иначе. Разрешение оружия лишь поможет собаководам быстрее достичь просветления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rblaze@lj
2005-04-04 07:30 (ссылка)
Да, я категорически против получения оружия людьми, вообще рассматривающими возможность стрельбы по собакам, находящимся рядом с детьми. Рад, что вы осознаете свою неуравновешенность. Кстати, каковы ваши результаты в тире? Я вот даже с десяти метров по движущейся мишени с собаку размером навскидку стрелять не буду: промахнусь с очень высокой вероятностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_bronx@lj
2005-04-04 08:05 (ссылка)
В бегущую собаку я и не буду стрелять, хотя можно попытаться отпугнуть выстрелом в воздух. Если стрелять на поражение - то уже в повисшую на руке/ноге/сумке, там не промахнешься (главное себе ничего не отстрелить :). Особенность собаки в том, что если она не повалила человека с первого раза (когда скорость велика), то она теряет темп, начинает выискивать позицию для нового броска, или начинает трепать то, что ей попадется или подкинут. Вот тут-то она уже совершенно уязвима даже для дилетанта с пистолетом, и ей лучше бы вообще потерять интерес и убраться восвояси...

Но до всего этого просто не дойдет, если собаковод будет знать о возможности такого сценария. Пистолет в данном случае - это средство воспитания собаководов, а не усмирения собак.

С пистолета в тире не стрелял (только с винтовки), посему точного результата не скажу. В любом случае, не набив руку, покупать ствол не буду. И даже набив - торопиться не стану, подумаю. Я ведь, в общем-то, тихий и спокойный, несмотря на "неуравновешенность"... :) В случае с собаководами я для начала просто развешу предупредительные объявления: "так мол и так, если ваши собаки буду срать во дворе - устрою показательную казнь законным оружием." Может и не придется ничего покупать, кроме бумаги.... :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -